Определение по дело №4123/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260407
Дата: 17 ноември 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия: Мартин Рачков Баев
Дело: 20202120204123
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Бургас, 17.11.2020г.

 

Бургаският районен съд, в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

                                  

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

 

при участието на секретаря М.Р.и прокурора Радостина Ганева, като разгледа докладваното от съдията НЧД № 4123 по описа на 2020г. на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

 

Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с което се предлага спрямо осъдения Х.А.Т. с ЕГН: **********  да бъде извършена кумулация на три влезли в сила осъждания, както следва:

 

1. Със Споразумение по НОХД № 5177/19г. по описа на Районен съд - Бургас, на Т. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца.

Деянието е извършено за времето от 18.02.2019г. до 01.03.2019г.

Споразумението е влязло в сила на 19.11.2019г.

2. Със Споразумение по НОХД № 2656/20г. по описа на Районен съд - Бургас, на Т. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.

Деянието е извършено на 23.02.2019г.

Споразумението е влязло в сила на 16.07.2020г.

3. Със Споразумение по НОХД № 3436/20г. по описа на Районен съд - Бургас, на Т. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.

Деянието е извършено на 18.02.2019г.

Споразумението е влязло в сила на 25.09.2020г.

 

В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас поддържа изцяло внесеното предложение, като счита, че са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 НК и на осъдения следва да се извърши съдебно групиране, съобразно изложеното в предложението.

 Защитникът на осъдения - адв. В.Г.– БАК също счита, че са налице представките за определяне на едно общо наказание, съобразно с предложението на РП-Бургас, като се противопоставя на приложението на чл. 24 НК. Излага мотиви в подкрепа на становището си.

 Осъденият Х.А.Т. с ЕГН: ********** се присъединява към казаното от неговия защитник. В предоставената от съда възможност за последна дума, заявява, че няма какво да добави.

Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост - лицето Х.А.Т. с ЕГН: **********  е осъждано с общо 9 съдебни акта. Първите пет осъждания са отдалечени във времето и не влияят на настоящото произнасяне.

По отношение на останалите осъждания съдът провери приложимостта на чл. 23 и чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по посочените осъждания, а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. Видно от изложеното, по отношение на деянията на Т. по горепосочените 3 осъждания, предложени от РП-Бургас, са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.25 - чл.23 от НК. Съдът отчита, че принципно към тези три осъждания може да се включи и това по НОХД № 581/2019г. на РС-Бургас, в сила от 13.03.2019г., по което на Т. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца за деяние извършено в периода 31.01.2018г. – 18.02.2018г. Това наказание обаче вече веднъж е било групирано по НЧД № 1289/2019г. на РС-Бургас и е било включено в група с по-тежко наказание – това по НОХД № 2961/2018г. на РС-Бургас, което от една страна не влиза в съвкупност с осъжданията по настоящето произнасяне, а от друга страна вече е било изтърпяно. При това положение, включването в настоящето произнасяне на НОХД № 581/2019г. на РС-Бургас (което отново се явява по-леко от останалите) е лишено от практически смисъл и по-скоро би довело до неблагоприятни последици за осъдения, доколкото би „развалило“ предходна група и би наложило преизчисляване на изтърпените наказанията до момента. С оглед горното съдът счита, че правилно РП-Бургас се е съсредоточила около последните три осъждания на Т., доколкото единствено тяхното групиране има практически смисъл.

При избор на конкретен вариант за кумулиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице.

В конкретния случай, предложеният от РП-Бургас вариант за групиране се явява най-благоприятен като при него се формира само една група, включваща в себе си и трите осъждания:  НОХД № 5177/19г. по описа на Районен съд - Бургас, НОХД № 2656/20г. по описа на Районен съд - Бургас и НОХД № 3436/20г. по описа на Районен съд - Бургас, като най-тежко измежду наказанията е „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, поради което и именно то следва да се наложи за изтърпяване на осъдения Т..

Настоящият състав, подобно на становището на РП-Бургас, също намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на общото наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, наложено на Т.. Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к.., ІІ н.о. на ВКС - приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един подсъдим престъпления - не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието с извършеното. В конкретния случай, настоящият състав счита, че Т. се явява лице с висока степен на обществена опасност. Касае се за лице упорито занимаващо се с престъпления още от момента, в който е станало наказателно отговорно лице. Очевидно осъжданията на Т. не са изиграли своята превантивна и превъзпитателна функция и той по никакъв начин не желае да се съобразява с установения в страната правов ред, а системно и упорито извършва противоправни деяния. Нещо повече – последното престъпление Т. е извършил докато изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, което сочи, че престоят в корекционно заведение по никакъв начин не е поправило дееца. В периода, в който същият е бил избягал от затвора, Т. е извършил останалите две деяния предмет на настоящата кумулация, което допълнително затвърждава горните изводи. С оглед горното съдът счита, че целите на наказанието не могат да се постигнат без най-тежкото наказание да бъде завишавано по реда на чл. 24 НК с още 9 месеца до общ размер от 2 години и 3 месеца „Лишаване от свобода“. По мнение на съда само по този начин осъденият може да бъде справедливо санкциониран за многобройните си престъпления и ако не да бъде превъзпитан, то поне в един сравнително продължителен период от време да му се отнеме възможността да извършва нови престъпления.

Горните изводи на съда не могат да се разколебаят от сравнително младата възраст на осъдения, най-малкото защото въпреки нея той има вече солиден престъпен опит зад гърба си. Същевременно увеличеното наказание от две години и три месеца не е с такъв срок, който да предизвика у осъдения „чувство на обреченост“, а се явява справедливо наказание за извършените от него престъпления.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца следва да се изтърпи при първоначално „Строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяка една от присъдите, включени в съвкупността.

На основание чл. 59 НК от така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца следва да се приспадне времето, през което Т. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал.2 НПК или е изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

 

Предвид всичко горепосочено, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Х.А.Т. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 5177/19г. по описа на Районен съд - Бургас, НОХД № 2656/20г. по описа на Районен съд - Бургас и НОХД № 3436/20г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА до ОБЩ размер от ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА изтърпяната от Т. до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяка една от присъдите, включени в съвкупността.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК от така определеното и увеличено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА времето, през което Т. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал.2 НПК или е изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.

 

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:      /п/