№ 37
гр. Елхово, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниГ. ИВ. Д.
заседатели:М. Й. Д.а
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20252310200112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител прокурор С..
Подсъдимият Н. М. Н., нередовно призован и неполучил
съобщение по чл.247в от НПК, както и препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, се явява.
Подсъдимият П. Б. П., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК, се явява.
За тях се явява адв. И. Г. от АК-Ямбол – назначена за служебен
защитник на подсъдимия П. от фазата на ДП и договорен защитник на
подсъдимия Н. от фазата на ДП.
Съдът в момента ИЗВЪРШИ връчване на препис от обвинителния
акт и от Разпореждане с рег.№212/07.04.2025г. на подсъдимия Н. Н..
Адв.Г. – Моят подзащитен не възразява относно нередовното
призоваване, както и за несвоевременното връчване на препис от
обвинителния акт. Същият е запознат със съдържанието на обвинителния акт
и не възразява да бъде даден ход на разпоредителното заседание днес.
Подсъдимият Н. М. Н. - Поддържам това, което каза адвоката ми,
запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и не желая да се
1
възползвам от правото си, с оглед на извършеното днес връчване на препис от
обвинителния акт, делото да бъде отложено, за да ми бъде предоставена по
този начин възможност да организирам защитата си.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
считам че не са налице процесуални пречки ход на разпоредителното
заседание да бъде даден.
Адв.Г. – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, считам
че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание и моля ход на разпоредителното заседание да бъде даден.
Подсъдимият Н. М. Н. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият П. Б. П. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, като за това се съобрази с
изричното изявление на подсъдимия Н. и защитника му – адв.Г., че не правят
възражение по нередовното призоваване на този подсъдим за днешното
разпоредително заседание и по връчения му днес препис от обв.акт, като и
двамата изрично заявяват искане ход на делото да бъде даден и не желаят да
се възползват от процесуалната си възможност делото да се отложи с оглед
организиране на защитата на подсъдимия по връчения му днес препис от
обв.акт. Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимите /по данни от лична карта/
така:
Н. М. Н., роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин, български
2
гражданин, неженен, със средно образование, работи като монтажник в „Н.Р.“
ЕООД, с адрес за призоваване гр. В., ул. „М.“ №8, вх. Г, ет.6, ап.118, и
постоянен адрес: гр. В., ул.“В.“ №4, ет.9, ап.54, неосъждан, с ЕГН **********.
П. Б. П., роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като монтажник в „Н.Р.“
ЕООД, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „О.“ №4, вх. А, ет. 1, ап.1,
неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Н. М. Н. – Получих препис от обвинителния акт днес.
Не правя възражение по несвоевремнното връчване на препис от
обвинителния акт. Запознах се със същия и разбрах в какво съм обвинен.
Подсъдимият П. Б. П. – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Г. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият Н. М. Н. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат.
Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият П. Б. П. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат.
Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в Разпореждането за насрочване
7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са
направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
3
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1
от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на
деянието и неговата правната квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на
подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на
наказателното производство с подсъдимите и техният защитник. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг защитник, тъй като
подсъдимите имат упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане
на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв.Г. – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Действително сме обсъдили
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият Н. М. Н. – Поддържам становището на адвоката ми.
Желая да сключа споразумение за решаване на делото.
4
Подсъдимият П. Б. П. – Поддържам становището на адвоката ми.
Желая да сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 10.25 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му
на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на
подсъдимите, тъй като същите имат назначен и упълномощен защитник от
фазата на досъдебното производство в лицето на адв.Г., за назначаването на
вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за
5
извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявленията на
подсъдимите и защитника им и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Подсъдимият Н. М. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на
делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият П. Б. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на
делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимите и
6
техния защитник – адв.Г. за решаване на наказателното производство, което
ще изложа в устен вид.
Адв.Г. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на внесен
от РП-Ямбол обвинителен акт против подсъдимия Н. М. Н., с който е обвинен
в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, прсдл.1, т.4, предл.2, т.5 и
т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК и против подсъдимия П. Б. П. – обвинен в
извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, прсдл.1, т.4, предл.2, т.5 и
т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия Н. М. Н. обвинителен акт за престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, предл.1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, за
това, че За това, че на 04.07.2024 г., около 21.30 часа, на път II-79 в района на
разклон за с. Мамарчсво, общ. Болярово, обл.Ямбол, действайки като
извършител в съучастие със съизвършителя П. Б. П., противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 6 /шест/ лица
чужденци /граждани на Сирия и Кралство Мароко/, а именно:
Х.К. /K.K./, роден на ****г. в гр. Хонаиферо, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
С.Н. /S.N./, роден на ****г. в гр. ТаМ., Кралство Мароко, поданик на
Кралство Мароко, без документи за самоличност;
М.А. /М.А./, роден на *****г. в ф. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
С.А. /S.A./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
7
О.А. /О.А./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ф.“, модел „И.”, с peг. №**** и
лек автомобил „М.“, модел „626“, с peг. №*****, извършено по отношение на
едно непълнолетно лице, а именно: А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и с цел да набави
за себе си имотна облага
и против подсъдимия П. Б. П. за престъпление по чл.281, ал.2, т.1,
предл.1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК за това, че За
това, че на 04.07.2024 г., около 21.30 часа, на път II-79 в района на разклон за
с. Мамарчево, общ. Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител в
съучастие със съизвършителя Н. М. Н., противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 6 /шест/ лица чужденци /граждани на
Сирия и Кралство Мароко/, а именно:
Х.К. /K.K./, роден на ****г. в гр. Хонаиферо, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
8
С.Н. /S.N./, роден на ****г. в гр. ТаМ., Кралство Мароко, поданик на
Кралство Мароко, без документи за самоличност;
М.А. /М.А./, роден на *****г. в ф. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
С.А. /S.A./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
О.А. /О.А./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ф.“, модел „И.”, с peг. №**** и
лек автомобил „М.“, модел „626“, с peг. №*****, извършено по отношение на
едно непълнолетно лице, а именно: А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и с цел да набави
за себе си имотна облага.
Споразумението, което сме обсъдили с подсъдимите и техният
защитник – адв.Г. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият Н. М. Н., роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
9
монтажник в „Н.Р.“ ЕООД, с адрес за призоваване гр. В., ул. „М.“ №8, вх. Г,
ет.6, ап.118, и постоянен адрес: гр. В., ул.“В.“ №4, ет.9, ап.54, неосъждан, с
ЕГН **********
и Подсъдимият П. Б. П., роден на ***** г. в гр. В., обл. В., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
монтажник в „Н.Р.“ ЕООД, с адрес за призоваване гр. В., ул. „О.“№4, вх. А, ет.
1, ап.1, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 04.07.2024 г., около
21.30 часа, на път II-79 в района на разклон за с. Мамарчсво, общ. Болярово,
обл.Ямбол, действайки като извършители в съучастие, противозаконно
подпомогнали чрез осигуряване и извършване на превоз на 6 /шест/ лица
чужденци /граждани на Сирия и Кралство Мароко/, а именно:
Х.К. /K.K./, роден на ****г. в гр. Хонаиферо, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
С.Н. /S.N./, роден на ****г. в гр. ТаМ., Кралство Мароко, поданик на
Кралство Мароко, без документи за самоличност;
М.А. /М.А./, роден на *****г. в ф. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
С.А. /S.A./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
О.А. /О.А./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
10
когато такива се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ф.“, модел „И.”, с peг. №**** и
лек автомобил „М.“, модел „626“, с peг. №*****, извършено по отношение на
едно непълнолетно лице, а именно: А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и с цел да набави
за себе си имотна облага. - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4,
предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П. при
условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П.
не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4,
предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, на това основание и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на всеки един от подсъдимите Н. М. Н. и П.
Б. П. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр.с ал.1, т.1 от НК на всеки един от
подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П. се определя и кумулативно предвиденото за
престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на
по 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.281, ал.4 вр.с ал.2, т.1 вр.с чл.20, ал.2 от НК,
тъй като използваните превозни средства на обща пазарна стойност в размер
на 6 000 лева, не са собственост на подсъдимите, а на други лица, на всеки
един от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П., с установени по-горе самоличности,
СЕ НАЛАГА ГЛОБА в размера на пазарната стойност в лева на използваните
моторни превозни средства /чужда собственост/ - лек автомобил марка „Ф.“,
11
модел „И.”, с peг. № **** СМ, собственост на С.Н.М., с ЕГН **********, с
адрес – гр.В., ул.“Х.Б.“ №79, вх.А, ап.8 и лек автомобил „М.“, модел „626“, с
peг. № **** ВР, собственост на Н. А.В., с ЕГН **********, с адрес – гр.В.,
ул.“В.К.“ №92, ет.6, ап.34, в размер на по 6 000.00 /шест хиляди/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - МПС „Ф.“, модел „И.”, с
peг. № **** СМ, ведно с контактен ключ и един брой свид. за регистрация
Част втора с №********* за лек автомобил „Ф.“, модел „И.”, с peг. № ****
СМ, на съхранение в ГПУ-Елхово, след влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение да се върнат на собственика им -
С.Н.М., с ЕГН **********, с адрес – гр.В., ул.“Х.Б.“ №79, вх.А, ап.8.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото направени
във фазата на ДП в общ размер на 985.35 /деветстотин осемдесет и пет лева и
35 стотинки/ лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б.
П. по равно или по 492.68 /четиристотин деветдесет и два лева и 68
стотинки/ лева, в полза на Републиканския бюджет, по сметка на РД“ГП“ –
Елхово, както и по 5.00 /пет/ лева държавна такса в случай на издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК, разноските за преводач,
направени в хода на досъдебното производство в размер на 90.00 /деветдесет
лева/ лева остават за сметка на оргА., който ги е направил – РД „ГП“ –
Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. считаме че същото е в интерес и на двамата
подсъдими и като такова моля да бъде одобрено.
Подсъдимият Н. М. Н. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен по обвиненията ми. Разбирам споразумението и последиците от
него, съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдимият П. Б. П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен по обвинението ми. Разбирам споразумението и последиците от
него, съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
12
по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. М. Н., роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
монтажник в „Н.Р.“ ЕООД, с адрес за призоваване гр. В., ул. „М.“ №8, вх. Г,
ет.6, ап.118, и постоянен адрес: гр. В., ул.“В.“ №4, ет.9, ап.54, неосъждан, с
ЕГН **********
и Подсъдимият П. Б. П., роден на ***** г. в гр. В., обл. В., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
монтажник в „Н.Р.“ ЕООД, с адрес за призоваване гр. В., ул. „О.“№4, вх. А, ет.
1, ап.1, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 04.07.2024 г., около
21.30 часа, на път II-79 в района на разклон за с. Мамарчсво, общ. Болярово,
обл.Ямбол, действайки като извършители в съучастие, противозаконно
подпомогнали чрез осигуряване и извършване на превоз на 6 /шест/ лица
чужденци /граждани на Сирия и Кралство Мароко/, а именно:
Х.К. /K.K./, роден на ****г. в гр. Хонаиферо, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
С.Н. /S.N./, роден на ****г. в гр. ТаМ., Кралство Мароко, поданик на
Кралство Мароко, без документи за самоличност;
М.А. /М.А./, роден на *****г. в ф. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
С.А. /S.A./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
О.А. /О.А./, роден на ****г. в гр. Алкунаитара, Кралство Мароко,
поданик на Кралство Мароко, без документи за самоличност;
13
да преминават и пребивават в Р. България в нарушение на закона -
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ф.“, модел „И.”, с peг. №**** и
лек автомобил „М.“, модел „626“, с peг. №*****, извършено по отношение на
едно непълнолетно лице, а именно: А.А. /А.А./, роден на ****г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и с цел да набави
за себе си имотна облага. - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4,
предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П. при
условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П.
не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4,
предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, на това основание и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на всеки един от подсъдимите Н. М. Н. и П.
Б. П. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.2, вр.с ал.1, т.1 от НК на всеки един от
подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П. се определя и кумулативно предвиденото за
14
престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр. ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на
по 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.281, ал.4 вр.с ал.2, т.1 вр.с чл.20, ал.2 от НК,
тъй като използваните превозни средства на обща пазарна стойност в размер
на 6 000 лева, не са собственост на подсъдимите, а на други лица, на всеки
един от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П., с установени по-горе самоличности,
СЕ НАЛАГА ГЛОБА в размера на пазарната стойност в лева на използваните
моторни превозни средства /чужда собственост/ - лек автомобил марка „Ф.“,
модел „И.”, с peг. № **** СМ, собственост на С.Н.М., с ЕГН **********, с
адрес – гр.В., ул.“Х.Б.“ №79, вх.А, ап.8 и лек автомобил „М.“, модел „626“, с
peг. № **** ВР, собственост на Н. А.В., с ЕГН **********, с адрес – гр.В.,
ул.“В.К.“ №92, ет.6, ап.34, в размер на по 6 000.00 /шест хиляди/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - МПС „Ф.“, модел „И.”, с
peг. № **** СМ, ведно с контактен ключ и един брой свид. за регистрация
Част втора с №********* за лек автомобил „Ф.“, модел „И.”, с peг. № ****
СМ, на съхранение в ГПУ-Елхово, след влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение да се върнат на собственика им -
С.Н.М., с ЕГН **********, с адрес – гр.В., ул.“Х.Б.“ №79, вх.А, ап.8.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото направени
във фазата на ДП в общ размер на 985.35 /деветстотин осемдесет и пет лева и
35 стотинки/ лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимите Н. М. Н. и П. Б.
П. по равно или по 492.68 /четиристотин деветдесет и два лева и 68
стотинки/ лева, в полза на Републиканския бюджет, по сметка на РД“ГП“ –
Елхово, както и по 5.00 /пет/ лева държавна такса в случай на издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК, разноските за преводач,
направени в хода на досъдебното производство в размер на 90.00 /деветдесет/
лева остават за сметка на оргА., който ги е направил – РД „ГП“ – Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
15
/Н. М. Н./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/П. Б. П./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.И. Г./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъпленията, в които са обвинени
подсъдимите Н. М. Н. и П. Б. П., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол, А. С. от една стрА. и подсъдимите - Н. М. Н. и П. Б. П. и техният
служебен защитник - адв.И. Г. от АК –Ямбол от друга стрА., за решаване на
настоящото НОХД №112/2025г. по описа на Районен съд – Елхово, при
горните условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 112/2025 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10
часа.
16
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17