Р   E  Ш  Е  Н  И  Е

   гр. София ,19.11.2018г.

 

 

 

                          СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ   СЪД , Наказателно отделение  , ІХ  - ти Въззивен  състав , в  публичното  заседание  на    двайсет и  втори октомври  през  двехиляди и    осемнадесета      година в състав:

 

 

 

 

                                                    Председател  :  ДИМИТРИНА  АНГЕЛОВА

                                                           Членове  : 1 .АЛЕКСАНДРА  ЙОРДАНОВА

                                                                             2. ПЛАМЕН ГЕНЕВ   

 

 

 

при      участието    на    секретаря   Арсова   и      прокурора           Накова   

като разгледа    докладваното от съдия Йорданова   В.  О . Х . Д .  №    3841      по  описа  за  2018  година ,  и  за да се произнесе взе предвид следното :

        Производството е по реда на чл. 313   от НПК .

                             С  присъда    от  13.12.17г. по  Н .О .Х .Д . №  6128   /13г , СРС, НК , 115 с - в  е  признал подсъдимата     Н.Н.Д. виновна  за извършено престъпление по чл.   234 ал.1   от НК и вр. чл. 55 ал.1 т.1  и ал.3  от НК  й  е наложил наказание лишаване от свобода за срок от     три месеца   ,чието изпълнение е отложено по реда на чл. 66  ал.1  от НК за срок от 3 години ,считано от влизане на присъдата в сила. С  присъдата  е отнет  на осн. чл. 234 ал.3 от НК в полза на държавата  предмета на престъплението по протокол за претърсване и изземване от 25.02.11г.  С  присъдата на осн. чл. 189 ал.3 от НПК е осъдена подсъдимата    Н.Н.Д. да заплати в полза на държаватаи бюджета на съдебна власт по сметка на СРС  направените  по делото разноски в размер на 60 лв , както и 5 лв , държавна такса  за служебно издаване на изпълнителен лист по делото.

                                       Срещу   присъдата    е    постъпила   жалба от упълномощения защитник на подсъдимата , с която се иска да    се  отмени постановената   присъда  и подсъдимата  Н.Н.Д. да бъде оправдана по повдигнатото обвинение .                                              

 

                                        

                                         В съдебно заседание   упълномощеният защитник на подсъдимата     Н.Н.Д. - адв. В.   пледира да се  отмени присъдата на първоинстанционния съд и   жалбата да се уважи ,като делото бъде върнато за ново разглеждане  от друг състав на СРС поради допуснато съществено процесуално нарушение или алтернативно се иска подсъдимата да  бъде  оправдана по повдигнатото обвинение   .

                                         В съдебно заседание представителят на СГП   пледира да се  потвърди присъдата на първоинстанционния съд  и жалбата да се остави без уважение .

                                         В съдебно заседание подсъдимата     Н.Н.Д. подържа изложеното от своя защитник  .                                          

                                         Съдът като обсъди доказателствата по делото , доводите на  страните  и след служебна проверка по реда на чл. 313 от НПК намира за установено следното :

                                         При извършената служебна проверка  въззивният съд  констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния съд     допуснато съществено процесуално нарушение , което   налага  отмяната на първоинстанционната присъда   и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.  

                                         Налице е допуснато от първоинстанционния съд   съществено процесуално нарушение     на изискването    на  подсъдимата да й бъде връчен препис от обвинителния акт  с осигурен законов 7 дневен срок  с възможност за  запознаване и съответно  възможност същата да направи искания ,бележки и възражения по делото.  Видно от протокола от  съдебното заседание на  31.05.2017г. / л.124 от съдебното производство пред СРС / , в него е бил връчен препис от обвинителния акт на подсъдимата , която изрично е посочила  ,че не иска да се гледа делото  днес и иска да се информира и да прочете за какво става дума . В тази насока е било и изявлението  на защитничката   на подсъдимата  ,която също не е искала да се даде ход  на делото и е настоявала  да се осигури законовия  7 дневен срок   за запознаване със съдържанието на обвинителния акт за  да може  подсъдимата да  вземе становище по него.  При така направените изрични изявления , както от страна на подсъдимата ,  така и от страна на нейната защитничка , че държат да се спази и осигури законовия  7 дневен срок   за запознаване със съдържанието на обвинителния акт  , за  да може  подсъдимата да  вземе становище по него , не би могло да се счете , че СРС е осигурил тази възможност  при  предоставените   8   минути  за запознаване с обвинителния акт ,  видно от протокола от съдебното заседание  , където е била дадена почивка от 8 минути за запознаване с обвинителния акт. Цитираното изрично изявление на защитничката   на подсъдимата   е направено след дадената почивка   8 минутна почивка и в него защитата изрично е настоявала да се спази  законовия 7 дневен срок за връчване препис от обвинителния акт . Пред въззивния  съд , защитничката   на подсъдимата    също  изтъква този  довод   като  основание делото бъде върнато за ново разглеждане  от друг състав на СРС поради допуснато съществено процесуално нарушение , а именно неспазването на законовия 7 дневен срок за връчване препис от обвинителния акт ,при направено изрично изявление от нея и самата  подсъдима  в цитираното съдебно заседание  да не разглежда делото  тогава и да се спази законовия 7 дневен срок за връчване препис от обвинителния акт . Допуснатото   от първоинстанционния съд   процесуално нарушение,  е съществено , тъй като     с него е било ограничено правото на защита на подсъдимата , доколкото СРС въпреки изявленията на подсъдимата и нейната защитичка , че държат да се спази законовия 7 дневен срок за връчване препис от обвинителния акт, е дал ход на делото  в същото съдебно заседание , дал е ход на  съдебно следствие и  е започнал събирането  на гласни доказателства по делото посредством разпити на свидетели по делото. По  сега действащия НПК изискването за връчване препис от обвинителния акт  в 7 дневен срок е визирано в ал.3   на чл. 247 Б вр. ал 1 от същия текст , при което  същото не е отпаднало и при настоящата уредба предвиждаща провеждане на разпоредително заседание , независимо ,че към момента на провеждане на съдебното заседание на  31.05.2017г  . , не  се е предвиждало провеждане на разпоредително заседание .                                         

                                         Поради изложените съображения и на основание чл. 334 т.1 пр.2  вр. чл. 335 ал.2     от НПК  настоящата инстанция намира , че при разглеждането на делото от първоинстанционния съд     е     допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348 ал 1. т.2 вр. ал.3 т.1  от НПК  , които въззивния съд не може да отстрани сам , поради което    се налага   отмяната на първоинстанционната  присъда и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на СРС.

                                        Воден от горното съдът

 

 

 

                                                              Р   Е   Ш   И  :

 

 

 

                                     О  Т  М  Е  Н  Я  присъда    от  13.12.17г. по  Н .О .Х .Д . №  6128   /13г , СРС, НК , 115 с - в  .                                 

                                       В Р Ъ Щ А  делото  за ново разглеждане от друг състав на  СРС .

                                      Решението  е окончателно и  не подлежи  на обжалване или протест .

 

 

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          

 

 

 

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ : 1  .                

 

 

                                                                                                               

                                                            

 

                                                                              2.