Р Е Ш Е Н И Е
гр. К., 04.12.2019 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично
заседание на 02.12.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 1711
по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Гражданско дело № 1711/2019 г. по описа на Районен съд-К. е
образувано по предявен иск от „В.и к.“ ЕООД, ***, ЕИК *********, представлявано
от Р.Т.Р., чрез пълномощника си адв. З.Д.,***, против Я.Я.М., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 422 ГПК с цена на
иска 219,73 лева.
Ищецът
сочи, че „В.и к.“ ЕООД и К.Ф.М., ЕГН **********
се намирали в договорни отношения, по силата на конто „В.и к.“ ЕООД открило
партида на името на К.Ф.М. с партиден №******, за имот находящ гр. К., ж.к. „*****“
бл.***********във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и
пречистването на отпадъчни води.
Сочи,
че през периода от месец септември 2017 г., до месец август 2018 г. ищцовото
дружество доставило питейна вода по партиден №******, за същия имот и предвид
обстоятелството, че стойността на квитанциите не била заплатена, била извършена
служебна проверка в ИКАР от страна на ВИК ЕООД, при която било установено, че
на 02.09.2014 г. имотът, за който била открита партида №******, собствеността
била прехвърлена от К.Ф.М. на ответника Я.Я.М.. Вследствие на продажбата на
имота и преминаването на собствеността върху имота на Я.М., ВИК ЕООД служебно
извършило смяна на името на титуляра на партидата с Протокол за корекция № ****/16.10.2018
г.
В
чл. 3 от Наредба № 4/14.09.***4г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
било предвидено, че потребители на ВИК услуги били собствениците или
притежателите на вещно право на ползване или на строеж на водоснабдени имоти,
което било отразено и в чл.2, ал.1, т.1 и 2 и ал.3 от Общите условия на
оператора.
Сочи,
че през процесния период се касаело за служебно начисляване на суми, поради
повреда на водомера. Съгласно чл. 11, ал. 5 от Наредба №4/14.09.***4 г.,
поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери било задължение на
потребителите.
С
покана съобщение от 07.12.2016 г. абонатът бил предупреден че в срок от 1 месец
от датата на връчване на поканата следва да се смени повредения водомер и в
случай, че не се случи това, количеството изразходвана вода ще се определя по
реда на чл. 39 ал. 5 и 6 от наредбата.
Ответникът
не заплатил стойността на квитанциите на оператора в размер на 208,64 лв.
Твърди, че съгласно чл. 44 от Общите
условия ответникът дължал на „В.и к.“ ЕООД *** лихва в общ размер на 11,09 лв. по
всяка една от квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода
от 01.11.2017 г. до 18.10.2018 г.
Сочи,
че било подадено от ищеца заявление по
чл. 410 ГПК против Я.Я.М. *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било
образувано ч.гр.дело № ***/2019г. по описа на Районен съд К., по което
била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Същата била връчена
на ответната страна при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Моли
съда да постановите решение, с което да
признае за установено, че:
Я.Я.М., ЕГН ********** ***, дължи на
„В.и к.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, сумите,
както следва: сума в размер на 208,54 лв., представляваща цената по следните
квитанции: квитанция №***8103618 от 01.10.2017г. на стойност 16,34лв.;
квитанция №***8144496 от 01.11.2017г. на стойност 19,07лв.; Квитанция №***8172455
от 01.12.2017г., на стойност 19,07лв.; квитанция №***8228204 от 01.01.2018г. на
стойност 19,07лв.; квитанция №***8248990 от 01.02.2018г. на стойност
25,88лв.;квитанция №***8269712 от 01.03.2018г. на стойност 20,10лв.; квитанция
№***8299984 от 28.03.2018г. на стойност 10,90лв.; квитанция №***8333886 от
28.04.2018г. на стойност 14,02лв.; квитанция №***8367227 от 28.05.2018г. на
стойност 13,62лв.; квитанция №***8400723 от 28.06.2018г. на стойност 5,45лв.;
квитанция №***8434757 от 28.07.2018г. на стойност 23,08лв.; квитанция №***8469182
от 28.08.2018г. на стойност 22,04лв., както и сума в размер на 11,09лв.,
представляваща общ размер на лихва по всяка една от квитанциите, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 01.11.2017 г. до 18.10.2018г.; както и
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд К.,
въз основа на което е образувано ч.гр.дело №***/2019г. -до окончателното й
изплащане.
Претендира за разноски в заповедното
и в настоящото производство.
В
срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на
ответника.
Твърди,
че искът е допустим, но неоснователен.
Сочи,
че при извършване на промяната на партидата на ответника, не били спазени
разпоредбите на чл. 64, чл. 68 от ОУ за предоставяне на услуги на потребителите
от „В и К“ С.. съставеният констативен протокол бил изготвен и подписан
единствено и само от лицето А. Д. – спец.съд.вземания, въпреки че в чл. 68 от
ОУ бил посочен редът за съставяне на констативни протоколи. Според този,
разписан в ОУ ред, констативният протокол следвало да бъде разписан от
представител на оператора и от потребителя.
Ако потребителят не присъствал или откажел да го подпише, протоколът следвало
да бъде подписан от едни свидетел. Поради това, протоколът не бил съставен по установения ред.
Сочи, че до настъпването на
промяната на партидата, операторът
следвало да събере дължимата сума от лицето К.М., на чието име била партидата
до 16.10.2018 г., а не от ответника Я.М..
Поради
гореизложеното моли съда да отхвърли изцяло иска.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид
становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Видно
от приложеното по делото ч.гр.д. № ***/2019 г по описа на РС-К., съдът е издал
Заповед № ***/06.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
като е разпоредил длъжникът Я.Я.М., ЕГН ********** с постоянен адрес:*** да заплати
на кредитора “В.и к.” ЕООД ***, ЕИК: ********* със седалище и адрес ***,
сумата: 208,64 лева главница; 11,09 лева
мораторна лихва за забава върху главницата от 01.11.2017 г. до 18.10.2018 г.; законната лихва върху главницата от 05.03.2019
г. до изплащане на вземането; 385,00
лева разноски, от които 25,00 лв. държавна такса и 360,00 лева адвокатски
хонорар. Същата е връчена при условията
на чл. 47, ал. 5 ГПК.
По
делото са представени и приети като доказателства следните квитанции, издадени
за периода от 01.10.2017 г. до 28.08.2018 г.: квитанция №***8103618 от
01.10.2017г. на стойност 16,34лв.; квитанция №***8144496 от 01.11.2017г. на
стойност 19,07лв.; Квитанция №***8172455 от 01.12.2017г., на стойност 19,07лв.;
квитанция №***8228204 от 01.01.2018г. на стойност 19,07лв.; квитанция №***8248990
от 01.02.2018г. на стойност 25,88лв.;квитанция №***8269712 от 01.03.2018г. на
стойност 20,10лв.; квитанция №***8299984 от 28.03.2018г. на стойност 10,90лв.;
квитанция №***8333886 от 28.04.2018г. на стойност 14,02лв.; квитанция №***8367227
от 28.05.2018г. на стойност 13,62лв.; квитанция №***8400723 от 28.06.2018г. на
стойност 5,45лв.; квитанция №***8434757 от 28.07.2018г. на стойност 23,08лв.;
квитанция №***8469182 от 28.08.2018г. на стойност 22,04лв с обща стойност 208,64
лева.
От
представения лихвен лист за партида ****** е видно, че начислената лихва за
горецитираните задължения по издадени квитанции е в размер на 11,09 лева.
Видно
от Справка за лице от Служба по вписванията гр. К., на дата 02.09.2014 г. К.Ф.М.
е прехвърлила на Я.Я.М. собствеността върху имота, находящ се в гр. К., ж.к „*****“ бл.40, вх. А, ет.5, ап.14, за
който е открита партида № ******. С Протокол за корекция № 1182/16.10.2018 г.
/приложен по делото/ е извършена служебна смяна на името на титуляра на
партидата.
По
делото са представени и Общи условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор.
При така установената фактическа
страна се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е за установяване на
вземане с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК.
За ищеца е налице правен интерес от
установяване съществуването на вземането му, тъй като издадената заповед за
парично задължение срещу ответника му е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Искът е допустим, подаден от и срещу
надлежно активно и пасивно легитимирани страни, имащи правен интерес от
образуване и водене на настоящото дело.
Поради допустимостта на иска, съдът следва да разгледа
спора по същество.
Безспорно между страните е, че „В.и к.“ ЕООД, *** е доставчик на В и К услуги за имот, находящ се в гр. К.,
ж.к. „*****“, бл. **, вх.*А, ет. **, ап. **, за който е водена партида № ******
с абонатен номер ******.
Ползването
на В и К
услуги е регламентирано в Наредба № 4 и Общите условия за предоставяне
на В и К услуги на потребителите на “В и К” ЕООД гр. С. /Общи условия/,
одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 год. и публично обявени в
пресата и на сайта на дружеството. В чл. 8, ал. 1 от цитираната Наредба № 4 е
посочено, че “Получаването на услугите В и К се осъществява при публично
известни Общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен
орган” какъвто е КЕВР.
Начинът
на отчитане показанията на водомерите, отразяването в карнетите по съответната
партида на абоната, подробно е посочен в Глава шеста „Заплащане на услугите „В
и К” на Наредба № 4 и Глава четвърта „Цени и заплащане на ВиК услугите от
Общите условия. Редът за
откриване, промяна и закриване на партида е уреден в глава осма на Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите. Съгласно чл. 61, ал. 1 от Общите условия при промяна на собствеността или на правото
на ползване новият и/или предишния собственик или ползвател са длъжни да
подадат до В и К оператора в 30-дневен срок заявление по образец за откриване,
промяна или закриване на партида, като представят за справка документи,
удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или
на правото на ползване на имота. В чл. 63,
ал. 2 от Общите условия е посочено, че ако предишният собственик или ползвател
не спазят изискванията по чл. 61, ал. 1,
новият собственик или ползвател заплаща всички дължими суми за имота след
датата на промяна на собствеността или ползването.
Безспорно, видно от представената по делото Справка за лице от Служба по вписванията гр. К., на дата *****.2014
г. К.Ф.М. е прехвърлила на Я.Я.М. собствеността върху имота, находящ се в гр. К., ж.к „*****“ бл.**, вх. *, ет.*, ап.**, за
който е открита партида № ******.
Издадените
квитанции са за периода от 01.10.2017 г. до 28.08.2018 г., или процесната сума
е за периода, в който собственик на имота е ответникът по делото Я. Я.М..
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че искът за главница в размер на 208,64 лева се явява основателен и следва да го уважи в пълен размер.
Върху същия следва да се присъди и законната лихва, считано от подаване на заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда или от 05.03.2019 г.
до окончателното изплащане на сумата.
Основателен
се явява искът за мораторна лихва за забава. Дължимостта на ответника на обезщетение за
забава е предвидена и в чл. 40, ал. 1, изр. 2 от Наредба № 4 / 14.09.***4г.,
според който, при неспазване на сроковете за плащане на изразходваното
количество вода, определени в общите условия и договорите, се заплаща законна
лихва по реда на ЗЗД. Предвид събраните доказателства по делото, съдът намира,
че ответникът дължи заплащане на мораторна лихва в размер на 11,09 лева
за периода от 01.11.2017 год. до 18.10.2018 год.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство,
като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на
предявения установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ***/2019 г. по
описа на РС- К. съдебни и деловодни разноски в размер на 385,00 лева.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл.
80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 625,00 лв., от които
25,00 лв. държавна такса и 300,00 лв.
адвокатско възнаграждение и сумата от 300,00 лева възнаграждение за особен
представител.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я.Я.М., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, че дължи на “В.и
К.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т.Р.,
ЕИК ********* по Заповед № ***/****.2019 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № ***/2019 г. по описа на РС- К., сумата
208,64 лева /двеста и осем лева и 64 ст./ за главница, представляваща задължение
за консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода по партида № *****
в п.к. ****, гр. К. ж.к. *****“ **, вх. *,
ет. *, ап. ** за периода от 01.10.2017 г. до 28.08.2018 г. ; 11,09 лева /единадесет лева и нула девет ст./
– мораторна лихва за забава върху главницата от 01.11.2017 г. до 18.10.2018 г.
и законна лихва върху главницата, считано 05.03.2019 г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Я.Я.М., ЕГН ********** с постоянен адрес:*** да заплати на “В.и К.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Р.Т.Р., ЕИК
********* сума в размер на 1 010,00
лева /хиляда и десет лева и нула ст./, представляващи направени по
настоящото и по заповедното дело разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Районен съдия: