№ 147
гр. Панагюрище, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200095 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Н. АНГ. П. - редовно призован чрез адв. Л. КР., сочен като
съдебен адресат, не се явява. За него се явява адв. К., от ПзАК, надлежно упълномощен от
днес.
ОТВЕТНИК – Д. ИВ. Г. – редовно призован, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, няма процесуална пречка. Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКА – Да се гледа делото.
Съдът, вземайки предвид становището на участниците в процеса намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото.
Обжалва се заповед с рег. № 310зз-33 от 11.04.2021 г. на мл.инсп. при РУ
Панагюрище, в Група „ООР“ за задържане за срок от 24 часа.
Адв. К. – Поддържам жалбата с изложените в нея аргументи и съображения. Да се
приемат приложените по Адм. дело № 470/2021 г. по описа на Адм. Съд Пазарджик и
жалбата писмени доказателства. Моля да приемете съдебно- медицинско удостоверение от
д-р М., от 15.04.2021 г., в него са описани множество наранявания. Представям и резултати
от МБАЛ Пазарджик, относно спуканото тъпанче на доверителя ми. Описано е в
медицинското свидетелство за неговото медицинско състояние. Предстоеше му операция
заради отлепването, но му зарасна. Първоначално докторът каза, че е много сериозно.
1
ОТВ. – Заповедта е издадена правилно и законосъобразно. Да не се приемат
представените доказателства. Не съм съгласен. За 4 дни много неща могат да се случат. Ние
имаме преглед от 11.04.2021 г., приложено е по делото и няма никакви наранявания, нито
тъпанчето. Има проверка по случая, която не е установила такива неща.
АДВ. К. – Съществено е да се установи по делото дали в резултат на случката спрямо
П. има издадени АУАН и НП за неспазване на ЗДвП, свързани с пътния контрол. С оглед
категоричното разграничаване, дадено от ВКС по приложението на чл.270 от НК и чл.103
във връзка със ЗДвП – при неизпълнение на разпореждане на орган на власт при контрол на
движението по пътищата. Да се представи справка от АНО дали има НП и по кой текст. Има
4 бр. НП, по моя справка, от 11.04.2021 г. Имам и въпроси към АНО. Нямам други писмени
доказателства. Момичето, с което доверителят ми е бил в този ден, вече са се разделили и тя
отказва да свидетелства. Нямам искане за събиране на други гласни доказателства.
ОТВЕТНИК – Придържам се към становището, което съм дал и преписката по
делото.
АДВ. К. – Не мога да разчета какъв е резултата на медицинския преглед, приложен по
делото. Ако може да се представи четлив екземпляр.
ОТВЕТНИК – При всяко задържане на лице се извършва преглед. Лицето е
задържано в края на деня на 11.04.2021 г., в с. ****, за това прегледа е от първите минути на
12.04.2021 г.
АДВ. К. – Да се разпита медицинското лице, да каже как е извършен прегледа. Не
знам моят доверител да разполага с оригинал от фиша за преглед.
ОТВЕТНИК – Нямам искане за събиране на доказателства. Нямам искане нито за
писмени, нито за гласни доказателства.
Съдът счита, че следва да задължи третото неучастващо в процеса лице Филиал на
СМП да представят оригиналния екземпляр или четлив препис от Фиш за спешна мед.
помощ от 12.04.2021 г., в 0,15 часа, от д-р Р. за лицето Н. АНГ. П., на 18 г. към онзи момент.
Съдът счита, че като относими по делото следва да приеме всички приложени по
Адм. дело № 470/2021 г. по описа на Адм. Съд Пазарджик и жалбата писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените по Адм. дело № 470/2021 г. по описа на Адм. Съд Пазарджик
и жалбата писмени доказателства по настоящото дело.
Съдът счита, че като относими по делото следва да приеме представеното в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя, заверено копие от
изследване на слуха на Н. АНГ. П., на 18 г., подписано от д-р З., с дата 15.04.2021 г. и
Съдебно- медицинско удостоверение, издадено на 15.04.2021 г. от д-р Петко М., съдебен
лекар. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА заверено копие от изследване на слуха на Н. АНГ. П., на 18 г., подписано
от д-р З., специалист УНГ и Съдебно- медицинско удостоверение, издадено на 15.04.2021 г.
от д-р М., съд.лекар.
ЗАДЪЛЖАВА Филиал на СМП Панагюрище, да представят оригинален екземпляр
или четливо копие от Фиш за спешна медицинска помощ с бл. № 4947/12.04.2021 г., 0,15
часа, издаден от д-р Р..
Съдът счита, че приложената в АНП Докладна записка от мл.инсп. И.А. дава
основания на съда да допусне неговия разпит за следващото СЗ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит, при режим на призоваване за следващото съдебно заседание
свидетеля И.А., мл. инспектор в РУ Панагюрище, ОД МВР Пазарджик, който да бъде
призован на служебния му адрес: гр. Панагюрище, ул. „Георги Бозаджиев“, № 26.
Адв. К. – В процесната заповед е цитирано бързо производство, но преписката не е
попълнена с краен акт, от който да е видно дали от Прокуратурата има решение или
постановление по това досъдебно производство. Съществено нарушение е. Основанието за
издаване на процесната заповед за задържане е възприето от административния орган
действие, от страна на П., за извършване на престъпление. Моля, да задължите
прокуратурата да представи справка или преписка от прокурорския акт по тази преписка,
ако има такъв.
ОТВ. – Предоставям на съда, нямам становище.
Съдът счита, че следва да отправи искане до РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище,
които да издадат официално удостоверение относно наличие или липса на краен акт на
Районната прокуратура по БП № 76/2021 г,. образувано по заявителски материал № 310 ЗМ-
76/11.04.2021 г., посочен в Заповед за задържане на лице, рег. № 310зз-33/11.04.2021 г. по
описа на РУ Панагюрище, ОД МВР Пазарджик. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище, да представят официално
удостоверение за наличието или липсата на краен акт на районната прокуратура по БП №
76/2021 г., образувано по заявителски материал № 310 ЗМ-76/11.04.2021 г., посочен в
Заповед за задържане на лице, рег. № 310зз-33/11.04.2021 г. по описа на РУ Панагюрище,
ОД МВР Пазарджик.
Адв. К. – Въпросите, които казах, че искам да задам на ответника са - искам
ответникът да изясни действителната фактическа обстановка. Не да свидетелства. Оттеглям
си искането.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА отказа на процесуалния представител на жалбоподателя от искането за
изслушване на ответника Г. в днешното съдебно заседание.
3
Адв. К. – Нямам други искания за сега.
ОТВЕТНИКА – Нямам други искания.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 10,30 часа, за която дата и час
страните уведомени в днешното заседание. Да се призове свидетеля при режим на
призоваване И.А.. Да се пишат писма с указанията до Филиал на СМП и РП - Пазарджик ТО
- Панагюрище.
Протоколът се изготви на 09.12.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 10,35
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
4