№ 26583
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110160547 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза следва да се уважи, доколкото същото е насочено към изясняването на
релевантни за спора факти.
Следва да бъдат уважени исканията и на двете страни за допускане на разпити на
свидетели, доколкото са относими към релевантните за делото факти.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел по искането на ищеца на Бианка Илиева
Георгиева - Радкова, ЕГН **********, за установяване на обстоятелствата относно
механизма на настъпване на твърдяното ПТП, с посочен в отговора на исковата молба адрес
за призоваване и телефонен номер. Определя депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като свидетелят се призове
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел по искането на ответника Надежда
Файдел, ЕГН **********, като бъде извършена справка в НБД за регистрираните адреси на
лицето, за установяване на обстоятелствата относно механизма на настъпване на твърдяното
1
ПТП. Определя депозит в размер 30 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, като свидетелят се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата, при депозит в размер 300 лева, от които 150 лв.
вносими от ищеца и 150 лв. - от ответника, в едноседмичен срок от съобщението по банкова
сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.10.2023 г. от 10,45 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ********* срещу
ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК *********, с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата 600 лева, частично от 1318,29 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“,
ведно със законната лихва от 08.11.2022 г. до изплащане на вземането. Претендират се и
направените в производството разноски.
Ищецът твърди, че на 19.05.2022 г., в гр. София, на територията на Централни
софийски гробища, по една от алеите в посока изхода на гробищния парк е настъпило ПТП
по вина на водача на л.а. „Сеат Леон“ с рег. № СВ4081ВС, който движейки се с
несъобразена скорост като навлиза в кръстовище на алеи, в резултат на което по негова вина
реализира ПТП с навиращия се в кръстовището автомобил "Сузуки Суифт" с рег. №
СВ4208СХ . Към момента на настъпване на произшествието гражданската отговорност на
водача на л.а. „Сеат Леон“ с рег. № СВ4081ВС е застрахована при ответника, a по
отношение на л.а. „сузуки суифт“ с рег. № СВ4208СХ е действал договор за имуществено
застраховане „Каско +“, по който ищецът е застраховател. Твърди, че изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на 1303,29 лв., вследствие на което се
е суброгирал в правата на увредения срещу причинителя на вредата. С оглед изплатеното
застрахователно обезщетение изпратил регресна покана до ответника за заплащане на
сумата 1318,29 лева, включваща стойността на заплатеното обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разноски, но последният отказал да извърши плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва
2
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП и вината на
застрахования при него водач. В условията на евентуалност твърди съпричиняване между
водачите на двата автомобила. Сочи, че определеното и изплатено застрахователно
обезщетение е в завишен размер. Твърди, че не са представени доказателства, че превозното
средство, застраховано при ищеца, е отремонтирано и претендираният размер с исковата
молба е равен на стойността на ремонтните дейности. Моли съда да отхвърли предявените
искове като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.
Между страните не е налице спор, че ответникът е застраховател на „ГО“ на
посочения водач, както и че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение на водача на
увредения автомобил.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ е да докаже сключен
договор за „Автокаско“ между него и увреденото лице; настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие /ПТП/, за което застрахователят
носи риска; причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди; размер
на вредите.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е извършил
плащане. В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина на водача, чиято
гражданска отговорност е застрахована при него. В тежест на ответника е да докаже
съпричиняване.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3