Р Е Ш Е Н И Е
№ /20.12. 2017 Година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
20.11. 2017 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Диана Иванова
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 49 по описа за 2016
година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по искова молба предявена от М.М.Ш., ЕГН **********,*** против: "Х." ООД, със
седалище и адрес на управление гр.К., ул.“***, ЕИК ***, представлявано от П.С.П.,
с правно основание: чл.125, ал.3 ТЗ и цена на иска: 738 000 лева.
Ищцата твърди,че била съдружник в
ответното дружество и притежавала 40 дяла, представляващи 33,33% от капитала
му. С молба от 12.01.2015г. уведомила ответника, че желае да прекрати участието
си като съдружник в Дружеството, считано от 20.04.2015г. по реда на чл.125,
ал.2 от Търговския закон.Уведомлението било прието от ответника и членственото
й правоотношение било прекратено на 20.04.2015г.
Сочи, че ответното дружество „Х." ООД
е мажоритарен акционер /предприятие майка/, притежаващо 33 077бр. акции,
представляващи 82,92% от капитала на „Х." АД, ЕИК *** /дъщерно
предприятие/. „Х." АД е публично дружество, чиито акции се търгуват на
регулиран пазар - „Б.Ф.Б." АД, гр. С.. „Х." ООД е член на Съвета на
директорите на „Х." АД.
Ищцата посочва, че с нотариална покана
рег. №2464/26.06.2015г. по описа на Нотариус Р.Б., рег. №*** на НК, с район на
действие Районен съд К., поканила „Х." ООД да й изплати паричната
равностойност на притежаваните от нея до датата на прекратяването на
членственото правоотношение дружествени дялове от имуществото на „Х." ООД.
Изрично поискала от ответното дружество паричната стойност на дружествените
дялове да бъде определена като се имат предвид счетоводните баланси към
30.04.2015г. както на „Х." ООД, така също и на „Х." АД, с оглед
разпоредбите на чл.23, ал. 2, във връзка с чл.37, ал.2, т. 1 и ал.7 от Закона
за счетоводството /отм., ДВ бр. 95 от 8.12.2015г./. Поканата била получена от
ответното дружество на 30.06.2015г.
В исковата молба се посочва, че с отговор
на нотариална покана рег. №2541/01.07.2015г. по описа на Нотариус Р.Б., рег №***
на НК, с район на действие Районен съд К. е уведомена, че съдружниците в „Х."
ООД са приели решение, че размерът на дружественият й дял възлиза на
384 052,79 лева, определен на база междинен счетоводен баланс на
Дружеството към 30.04.2015г. и ,че така определената сума ще й бъде изплатена в
срок до 12.04.2016г.
Въз основа на това решение, за периода
08.07 2015г. - 21.01.2016г й била изплатена сума в общ размер 284 052,79
лева.
Счита, че така определеният от
съдружниците в „Х." ООД размер на дружествения й дял - 384 052,79
лева е юридически и счетоводно неправилно и невярно определен. Твърди, че
стойността на притежавания от нея дружествен дял следва да се изчисли на база
междинен консолидиран счетоводен баланс на ответното дружество към
30.04.2015г., тъй като към тази дата „Х." ООД е предприятие -- майка на
дъщерното публично предприятие „Х.” АД.
Твърди, че изчислена на база консолидиран
счетоводен баланс на „Х." ООД към 30.04.2015г. стойността на дружествения
й дял възлиза на 1 122 052,79 лева, т.е. със 738 000 лева повече от стойността,
определена й с решение на съдружниците в „Х." ООД, прието на 29.06.2015г.
Посочва, че паричната равностойност на
исковата си претенция е изчислила по следния начин: Въз основа на междинния
счетоводен баланс към 30.04.2015г. на „Х." ООД, изготвен от ответника и
предоставен на ищцата от него /приложен като доказателство към исковата молба/
и след като взела предвид данните
от междинните счетоводни
баланси на дъщерното
предприятие „Х." АД, публикувани официално в Интернет - страницата
на „Б.Ф.Б." АД, съставени към 31.03.2015г. и 30.06.2015г., изготвила
междинен консолидиран счетоводен баланс на предприятието - майка „Х." ООД
към 30.04.2015г., съобразно действащите нормативни счетоводни стандарти и
методи.
Сочи, че от междинния консолидиран
счетоводен баланс на „Х." ООД към 30.04.2015г. се установява, че
имуществото /нетната стойност на активите/ на „Х." ООД към 30.04.2015г.
възлиза на обща стойност 3 366 хиляди лева, както и че стойността на
притежавания от ищцата дружествен дял от имуществото на „Х." ООД към
30.04.2015г. - края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членството
й, е равна на 33,33% от сумата 3 366000лева.
Предвид гореизложеното моли съда да
постанови решение, с което да осъди "Х." ООД, със седалище и адрес на
управление гр. К., ул.***, ЕИК ***, представлявано от П.С.П. да й заплати
сумата 738000лева, представляваща разликата между стойността на дружествения й
дял в „Х." ООД по междинен консолидиран баланс към 30.04.2015г. в размер
на 1 122 052,79 лева и определената от ответното дружество стойност
на дела от 384 052,79 лева, ведно със законната лихва върху главницата
738 000 лева, считано от датата на предявяване на иска да окончателното й
изплащане.Претендира направените разноски по делото.
Ответникът
"Х." ООД заявява, че оспорва изцяло, по основание и размер предявения
иск, като счита иска за допустим, но разгледан по същество за неоснователен.
Не
оспорва, че ищцата М.М.Ш. е била съдружник в „Х." ООД, като е притежавала
40 дяла от капитала на дружеството, а също и това, че тя е прекратила участието
си в дружеството на основание чл.125, ал.2 от ТЗ, считано от 20.04.2015г.
Сочи, че съобразно разпоредбата на
чл.125, ал.3 от ТЗ е изготвен нарочен, междинен счетоводен баланс на „Х."
ООД, към 30.04.2015г., въз основа на който е определен размера на дружествения
дял от имуществото на дружеството на ищцата, като съдружник, прекратил
участието си в дружеството, на стойност 404 055,57 лева. След удържане на
дължимият данък по ЗДДФЛ на ищцата е изплатена сумата 384052,79лева.Не оспорва
обстоятелството, че „Х." ООД притежава 33077 бр.акции от капитала на „Х."
АД.
Сочи, че нарочният
счетоводен баланс на „Х." ООД към 30.04.2015г., въз основа на който е
определен размера на дружествения дял на ищцата от имуществото на дружеството,
е изготвен съобразно изискванията на действащия към този период ЗСч /2002г./ и
съответните Национални счетоводни стандарти - № № 27, 28 и 34.
Счита, че така изготвения нарочен
счетоводен баланс към 30.04.2015г. е съобразен със счетоводните изисквания
произтичащи от съответните законови разпоредби посочени по-горе и на основата
на този баланс правилно и законосъобразно е определен дружествения дял на
ищцата.Оспорва твърдението на ищцата, че стойността на дружествения й дял е
юридически и счетоводно неправилно и невярно определена, тъй като дела е
следвало да се определи на база междинен консолидиран счетоводен баланс на ответното
дружество, а не на база индивидуален счетоводен баланс.Счита, че към момента на
прекратяване участието на ищцата в „Х." ООД, дружеството не е имало
задължение да изготвя консолидиран счетоводен отчет и не е изготвило такъв.
Оспорва твърдението на ищцата, че
ответното дружество е следвало да изготви консолидиран счетоводен отчет с оглед
на това, че притежава мажоритарен дял от акциите в „Х." АД. Твърди, че не
е достатъчно едно предприятие да е „майка" на друго „дъщерно" такова,
за да бъде длъжно да изготвя консолидиран счетоводен отчет. Сочи, че дори
предприятието „майка" да е задължено да изготвя консолидиран финансов
отчет, което в случая не е така, то няма пречка да бъде изготвен индивидуален
финансов отчет, доколкото е нужно балансово обобщаване на имущественото и
финансовото състояние за конкретни цели.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност
намери за установено следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ.
В
производството по делото се установява следната фактическа обстановка:
Ищцата М.М.Ш. е била съдружник в „Х." ООД и е притежавала
40 дяла от капитала на дружеството. Тя е прекратила своето участие в дружеството на основание чл. 125, ал.2 от ТЗ, считано от 20.04.2015 г.
Не е спорно,че „Х." ООД притежава 33077 бр.акции от капитала
на „Х." АД. Този притежаван брой акции представлява 82,92% от капитала на „Х."
АД, с оглед на което „Х." ООД се явява предприятие-майка.
С
нотариална покана рег. №2464/26.06.2015г. по описа на Нотариус Р.Б., рег. №***
на НК, с район на действие Районен съд К., ищцата е поканила „Х." ООД да й
изплати паричната равностойност на притежаваните от нея до датата на
прекратяването на членственото правоотношение дружествени дялове от имуществото
на „Х." ООД. Изрично е поискала от ответното дружество паричната стойност
на дружествените дялове да бъде определена като се имат предвид счетоводните
баланси към 30.04.2015г. както на „Х." ООД, така също и на „Х." АД с
оглед разпоредбите на чл.23, ал.2, във връзка с чл.37, ал.2, т.1 и ал.7 от
Закона за счетоводството . Поканата е получена от ответното дружество на
30.06.2015г.
С отговор на нотариална покана рег.
№2541/01.07.2015г. по описа па Нотариус Р.Б., рег. №*** на НК, с район на
действие Районен съд К. ищцата е уведомена, че съдружниците в „Х." ООД са
приели решение, че размерът на дружествения й дял възлиза на 384 052,79 лева,
определен на база междинен счетоводен баланс на Дружеството към 30.04.2015г. и ,че
така определената сума ще й бъде изплатена в срок до 12.04.2016г. Въз основа на
това решение, за периода 08.07.2015г. - 21.01.2016г. ответникът е изплатил сума
в общ размер 284 052,79 лева, а в хода на делото - пълния размер на
определената от „Х." ООД сума - 384 052,79 лева.
Становището на ищцата е,че стойността на
притежавания от нея дружествен дял следва да се изчисли на база междинен
консолидиран счетоводен баланс на ответното дружество към 30.04,2015г., тъй
като към тази дата „Х." ООД е предприятие - майка на дъщерното публично
предприятие „Х." АД, а ответната страна счита,че базата следва да бъде
индивидуалния междинен счетоводен баланс на ответното дружество към
30.04.2015г.
Счетоводните стандарти
( национални и международни ) установяват принципите и определят реда за
съставяне и представяне на индивидуалните и консолидираните счетоводни отчети.
Според легалната
дефиниция на §1, т.14 от ЗР на ЗСч консолидирания финансов отчет е финансов отчет, който
представя имущественото и финансово състояние , отчетеният финансов резултат
промените в паричните потоци и капитал на предприятията, включени в
консолидирането, все едно че те са едно предприятие.
„Х." ООД, като предприятие -майка е
избрало като база за съставяне на счетоводните си отчети Националните
счетоводни стандарти.ВЛ от състава на единичната съдебно-икономическа
експертиза Д.П. констатира,че в оповестяването на счетоводната си политика към
индивидуалния финансов отчет, ответникът не оповестява, че има дъщерно
дружество и ,че не изготвя консолидирани финансови отчети, както и причините за
това.
Съгласно разпоредбите
на чл.37ал.2 и чл.37 (а)ал.2 „Х." ООД е длъжно да съставя консолидирани
финансови отчети , включително за 2015 година поради обстоятелството , че е
дружество майка (притежава повече от половината акции и правата на
глас(82,32%)в „Х. „ АД град К. .Изключенията на чл.37 а от ЗС не могат да бъдат
приложени,тъй като акциите на дъщерното дружество „Х." АД са допуснати до
търговия на регулиран пазар.
Разпоредбата
на чл.125, ал.3 от ТЗ регламентира имуществените последици от прекратяване
участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност.Налице е прекратяване
на участието на съдружника М.М.Ш. по реда на чл.125 ал.2 ТЗ. Членственото й
правоотношение е прекратено на 20.04.2015г.Имуществена последица от
прекратяване на членството е правото на съдружника на изплащане на паричната
равностойност на дружествения му дял. Съгласно чл.127 от ТЗ всеки съдружник има
право на дял от имуществото на дружеството, размерът на който се определя
съобразно дела му в капитала, ако не е уговорено друго. Под имущество на
дружество следва да се разбира чистото имущество, представляващо разликата
между активите и пасивите му. Имуществените последици от прекратяване участието
на съдружник в дружество с ограничена отговорност се уреждат въз основа на
счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на
членството.
При решаването на основният спорен
въпрос между страните по делото дали размера на дружествения дял на прекратилия
участието си съдружник следва да се определи по индивидуален счетоводен баланс
на дружеството,към края на месеца,през който е настъпило прекратяването или по
консолидиран счетоводен баланс на групата предприятия,който се изготвя от
дружеството-майка съдът съобрази следното:Безспорно с разпоредбата на чл.37,
ал.2 от ЗСч. е вменено задължението на предприятието майка да съставя
консолидиран финансов отчет при наличието на предпоставки по т.1- т.3. Ответникът
е бил задължен да състави междинен консолидиран счетоводен баланс към
30.04.2015 г./към края на месеца,през който е настъпило прекратяването на
членството на ищцата/,съгласно изискванията на чл.125 ал.3 ТЗ във вр. с
разпоредбите на чл.23 ал.1 т.3 и чл.37 ЗСч./отм./.
Съдът счита, че дружественият дял на
наследодателят на ищците следва да се изчисли на база консолидиран счетоводен
баланс към 30.04.2015 г.
Видно
от заключението на съдебно-икономическата експертиза в състав ВЛ- Ж. К. С. са
дадени два варианта на изчисление на
дружествения дял на ищцата: вариант №1 - 1 140 000,00 лева и вариант №2 - 999 000,00 лева. Вещото лице М.С.Т. дава становище, че
делът на ищцата е в размер на 903 468,00 лева.
Съдът счита ,че при определяне размера
на претендирания от ищцата дружествен дял следва да се вземе предвид
експертното заключение на ВЛ М.Т..Същия е отчел факта, че „Х. „ООД изготвя
индивидуалните си финансови отчети
на база Националните счетоводни
стандарти , а „Х.“ АД изготвя своите финансови отчети
на база на Международните стандарти за
финансово отчитане. ВЛ М.Т. е взел предвид обстоятелството,че различията в
счетоводните бази, би следвало да намират
отражение при всяко едно съставяне на консолидиран финансов отчет, като се приравняват на НСС, тъй като предприятието майка
изготвя финансовите си отчети на тази
база.След събиране и систематизиране на счетоводни документи и
справки за „Х.“ ООД и „Х.“ АД от момента на първоначално закупуване на акции на
Х. АД на 06.04.2005 г. и впоследствие за периода от 04.05.2007 г. до 30.04.2015
г., са създадени консолидирани счетоводни баланси на Х. ООД към 31.12.2007 г.,
31.12.2008 г., 31.12.2009 г., 31.12.2010 г., 31.12.2011 г., 31.12.2012 г.,
31.12.2013 г. и 31.12.2014 г. На тази база е създаден междинен консолидиран
счетоводен баланс на „Х. „ООД към 30.04.2015 г.
Видно от допълнителното заключение на
съдебно-счетоводната експертиза,изготвено от ВЛ М.Т.
съгласно съставения междинен консолидиран счетоводен баланс на „Х. „ООД,
чистата стойност на имуществото на групата „Х. „ ООД към 30.04.2015 г. е в
размер на 2 710 674 лв. От същото заключение се установява,че
размерът на дружествения дял на съдружника М.М.Ш. от имуществото на „Х. „ ООД
по междинен консолидиран счетоводен баланс към 30.04.2015 г. е 903468 лв.От тази сума следва да се приспадне
платената от ответното дружество сума 384 052,79 лв. т.е дължимият от „Х.“
ООД гр.К. неплатен остатък възлиза на 519 415,21 лв.
Предвид гореизложеното предявеният иск е
основателен и доказан до размера на 519 415,21 лв. ,като в останалата част
следва да се отхвърли.По делото следва да се присъдят разноски съобразно
уважената и отхвърлената част от иска.На осн.чл.78 ал.5 ГПК е направено
възражение за прекомерност от процесуалния представител на ищцата по отношение
на адвокатското възнаграждение на пълномощниците на ответника,което съдът
счита за неоснователно предвид правната
и фактическа сложност на делото.
Водим
от изложеното, Окръжен съд – гр. Стара Загора
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Х." ООД, със седалище и адрес на управление гр.
К., ул.***, ЕИК ***, представлявано от П.С.П. да заплати на М.М.Ш., ЕГН **********,***
сумата 519 415,21 лв./петстотин и деветнадесет хиляди лева четиристотин и
петнадесет лева и двадесет и една стотинки/-, представляваща разликата между
стойността на дружествения й дял в „Х." ООД по междинен консолидиран
баланс към 30.04.2015г. в размер на 903 468,00 лв. и определената от ответното
дружество стойност на дела от 384 052,79 лв., ведно със законната лихва
върху главницата 519 415,21 лв., считано от датата на предявяване на иска -02.03.16
г. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск в останалата част до претендирания размер 738000 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Х." ООД, със седалище и адрес на управление гр.
К., ул.***, ЕИК ***, представлявано от П.С.П. да заплати на М.М.Ш., ЕГН **********,***
сумата 37124,60 лв./тридесет и седем хиляди сто двадесет и четири лева и
шестдесет стотинки/-разноски по делото съобразно уважената част от иска.
ОСЪЖДА М.М.Ш., ЕГН **********,*** да заплати на „Х."
ООД, със седалище и адрес на управление гр. К., ул.***, ЕИК ***, представлявано
от П.С.П. сумата 7054лв./седем хиляди и петдесет и четири стотинки/-разноски по
делото съобразно отхвърлената част от иска.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр. Пловдив
в двуседмичен срок от получаване съобщение за постановяването му с приложен
препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: