№ 11351
гр. ......, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110167993 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
30.06.2023 г., гр.......
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
първи юни две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №67993 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.412 от КЗ, вр. чл.410, вр. чл.411 от КЗ.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от ...., чрез адв.Г. Я. от АК-
1
гр.Благоевград, срещу ...., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 1 226,53 лв.,
представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение в пълен размер 5 995,12 лв.,
по застраховка „Каско +“, застрахователна полица №.....г., с период на валидност:
17.11.2021г.- 16.11.2022г., във връзка с настъпило на 08.07.2022г., в гр....“, в посока от ул.
„....“ към бул. .... застрахователно събитие със застрахованото при ищеца МПС- л.а. „....,
увредено от л.а. ....., който поради несъобразена с пътните условия скорост и неспазване на
нужната дистанция се удря в задната част предностоящия автомобил, който се придвижва
напред и настъпва съприкосновение със стоящия пред него автомобил, като са налице щети
по предната и по задната част на застрахованото при ищеца МПС. Посочено е, че пълният
размер на обезщетението за имуществени вреди възлиза на сумата от 5 995,12 лв., като е
заплатено от ищеца обезщетение чрез ремонт на МПС в доверен сервиз. Посочва се, че
ответникът е одобрил претенцията до сумата от 4 783,59 лв., която е погасена чрез
прихващане между застрахователните дружества по делото, като за разликата се търси
изпълнение по съдебен ред. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк....., с който се
оспорва размера на дължимото се обезщетение за имуществени вреди в случая.
С доклада по делото са приети като ненуждаещи се от доказване като безспорно между
страните обстоятелствата, че горепосочените МПС са застраховани пред страните с валидно
застрахователни полици, като в срока на застрахователното им покритие е настъпил покрит
застрахователен риск, по който ответникът, като застраховател на виновния деликвент, е
заплатил извънсъдебно чрез прихващане обезщетение за имуществени вреди от 4 783,59 лв
В публично съдебно заседание ответникът не оспорва твърдения механизъм на ПТП,
поради което не са събирани доказателства в тази насока.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявения иск за
основателен. Съображенията за това са следните:
По делото е изготвено и прието заключение по автотехническа експертиза, съгласно
което претендираното обезщетение за отстраняване на повредите по застрахованото МПС от
5 995,12 лв. е в рамките на средните пазарни цени за отстраняване на щетите по
застрахованото МПС, с оглед годината на регистрация на автомобила.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.412, ал.1 от КЗ, застрахователят по имуществена
застраховка, който е встъпил в правата на застрахованото лице срещу застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност“ на лицето, което виновно е причинило вредата на
застрахованото имущество, предявява претенцията си срещу този застраховател, като
прилага доказателствата, с които разполага, в това число доказателства за удостоверяване на
пътнотранспортно произшествие в случаите на застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. В срок 30 дни от представянето на всички доказателства застрахователят
трябва да определи и изплати размера на своето задължение по предявената претенция, или
мотивирано да откаже плащането. Съгласно разпоредбата на чл.386, ал.2 от КЗ,
обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на
събитието. Суброгирането в правата на пострадалия и размера на регресната претенция на
платилия обезщетение застраховател са до размера на заплатеното обезщетение на
пострадалия. Застрахователят встъпва в правата на увредения до размера на заплатено от
него, за което възниква правото му на регрес. Прихващането представлява допустим способ
за уреждане на насрещни парични претенции, като видно в случая е, че е налице частично
изпълнение от ответника. Ремонт в доверен сервиз на застрахователя е един от възможните
способи за обезщетяване на вреди от ПТП. Застрахователят на деликвента по застраховка
„ГО“ следва да се съобрази със сторените разходи, с случай, че са в рамките на средни
пазарни цени за отстраняване на щетите от застрахователното събитие. С оглед на горното
2
исковата претенция подлежи на уважаване за разликата от заплатеното обезщетение, ведно с
обичайните ликвидационни разноски от 15 лв. за определянето му.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира
разноски за исковото производство съгласно представен списък, /стр.97/, както следва: сума
от 50 лв.- държавна такса, сума от 150 лв.- депозит за експертиза, адвокатско
възнаграждение от 507,18 лв. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в
правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея
разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати. Искането на ищцовата
страна за заплащане на разноски съдът намира за основателно. Прекомерност на адвокатския
хонорар не може да се приеме. С оглед изхода на спора, в полза на ответника не следва да се
присъждат разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ......, със седалище и адрес на управление: гр......., ул. „.... ......“ №....,
представлявано от А. ....- Изпълнителни директори, да заплати на „...., ЕИК ....., със
седалище и адрес на управление гр. ......, бул. „...., представлявано от .... Изпълнителни
директори, сумата от 1 226,53 /хиляда двеста двадесет и шест лева и петдесет и три
стотинки/ лв., представляваща част от застрахователно обезщетение по застраховка „Каско
+“, застрахователна полица №.....г., с период на валидност: 17.11.2021г.- 16.11.2022г., във
връзка с настъпило на 08.07.2022г., в гр....“, в посока от ул. „....“ към бул. .... ПТП със
застрахования при ищеца л.а. „...., увредено от застрахования при ответника л.а. ....., заедно с
начислени ликвидационни разноски, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаването на исковата молба в съда- 14.12.2022 г., до окончателното изплащане
на задължението.
Горепосочената сума може да бъде заплатена по следната банкова сметка: BIC:....S...,
IBAN: ... ..........
ОСЪЖДА ......, със седалище и адрес на управление: гр......., ул. „.... ......“ №....,
представлявано от А. ....- Изпълнителни директори, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да
заплати на „...., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......, бул. „....,
представлявано от .... Изпълнителни директори, сума от общо 707,18 /седемстотин и седем
лева и осемнадесет стотинки/ лв., представляваща съдебно- деловодни разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3