№ 8327
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110145382 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от М. ИВ. Н. и И.Г. Колева – Н.а против „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД с искане да бъде признато за установено, че ищците
притежават право на собственост върху самостоятелен обект „помещение в трафопост“,
находящо се в гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“ до бл. 54, с площ от 9.75 кв. м., при съседи:
изток-тревна площ, запад-тревна площ, север-бл.54, юг-„Иван Христов-Зъбчето“ със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.
С разпореждане от 28.09.2021 г. съдът е указал на ищците в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представят схема на имота, впишат исковата молба в Служба
по вписванията и внесат държавна такса за разглеждане на спора по сметка на Софийски
районен съд.
В рамките на указания срок по делото са постъпили молби от процесуалния
представител на ищците, ведно с която е представен проект за удостоверение, по силата на
което страната да се снабди със схема за процесния трафопост и доказателство за внесена
държавна такса за разглеждане на спора.
След изтичане на дадения срок по делото е постъпила молба с искане за
продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.
Съдът, като взе предвид формулираното в молба от 29.10.2021 г. искане на
ищците, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда
срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В разглеждания
случай ищците са уведомени за указанията на съда от 28.09.2021г. чрез процесуалния си
представител на 08.10.2021 г., като молбата с искане за продължаване на срока е депозирана
на 29.10.2021 г. т.е. след изтичане на указания двуседмичен срок за отстраняване на
констатираните нередовности на подадената искова молба, поради което искането по чл. 63,
1
ал. 1 ГПК се явява неоснователно.
Същевременно съдът констатира, че от една страна ищците са изпълнили частично
дадените им указания, а от друга е налице забавяне при администриране на подадените
молби, поради което на ищцовата страна следва да бъде предоставена нова възможност да
представи схема от кадастралния регистър за процесния трафопост, в която бъде отбелязано
местоположението на спорното в настоящото производство помещение, впише исковата
молба в Служба по вписванията и представи четлив препис от удостоверение за сключен
брак от 20.01.1991 г. ( приложение 5 от представените ведно с исковата молба документи).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от М. ИВ. Н. и И.Г. Колева – Н.а, чрез
процесуалния им представител адвокат К.К., искане за продължаване на срока за изпълнение
на указания от съда дадени с разпореждане от 28.09.2021 г.
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представят по делото схема от кадастралния регистър за процесния трафопост, в която бъде
отбелязано местоположението на спорното в настоящото производство помещение, впишат
исковата молба в Служба по вписванията и представят четлив препис от удостоверение за
сключен брак от 20.01.1991 г. ( приложение 5 от представените ведно с исковата молба
документи).
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта с която искането по чл. 63, ал. 1 ГПК е оставено без
уважение, подлежи на обжалване от ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2