№ 49194
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110170174 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
03.12.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
03.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №70174 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от туриста М. М., чрез адв.Т. М. от АК- гр.Пазарджик,
срещу турооператора ........, със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от
.......- Управител, за осъждане на ответника да върне цената на заплатен туристически пакет
след като слиза от автобуса на бензиностанция .......... Изготвена е служебно справка за
адресна регистрация, видно от която вписаният постоянен и настоящ адрес на ответника е в
общ......., който попада в съдебния район на РС- гр. Велинград.
Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Съгласно общата местна подсъдност местно компетентен е съдът по постоянния адрес
1
на ответника. На осн.чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. С оглед на препращата
разпоредба на § 1а от ДР на ЗТ към разпоредбите на ЗЗПотр. относно неуредени въпроси в
глава седма, раздел II "Договори за туристически пакети и свързани туристически услуги",
следва да се приеме, че туристът е потребител по смисъла на чл.113 от ГПК и има качеството
на потребител на предоставяните от ответника услуги по смисъла на § 13, т.1 ЗЗПотр, съотв.
отвеникът има качеството на търговец по смисъла на § 13, т.2 ЗЗПотр. Така и в практиката
на СЕС, за потребителски договор се приема, иск по договорно основание, който включва
настаняване и пренощуване, транспорт до дестинацията или др. туристически услуги и в
случая е налице „туристически пакет“ по чл.2, ал.1 от Директива 90/134 на ЕИО и на
Съвета, с оглед на представения договор за туристически пакет до Република Турция. Всеки
съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че
делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд
С оглед на гореизложеното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Велинград.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2