Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2204 18.12.2019 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на пети декември
две хиляди и седемнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.АТАНАСКА
АТАНАСОВА
при секретаря К. Л., в присъствието на прокурора Дарин
Христов, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 2635 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от Р.Т.П., действаща в качеството на началник
на група „АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Бургас, против решение № 1149 от 24.09.2019 г. по АНД № 2598/2019 г. по описа на
Районен съд- Бургас.
В жалбата са развити
доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на закона,
съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. По същество се
иска отмяна на решението и постановяване на друго за потвърждаване на наказателното
постановление.
В съдебното заседание
касаторът не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен.
Ответникът по касационната
жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява
становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:
С обжалваното решение Бургаският районен съд е отменил
наказателно постановление № 19-0769-002034/04.06.2019 г., издадено от началник
на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл.
174, ал.1, т. 1 от ЗДвП е наложено на С.И.К. с ЕГН ********** административно
наказание- глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца. За да постанови този резултат, съдът е приел, че концентрацията
от 0.62 промила алкохол в кръвта на водача не е установена посредством
предвидените в приложимата правна норма способи.
Решението е правилно.
От фактическа страна по делото е установено, че на
12.05.2019 г. в гр. Бургас, по ул. „Чаталджа“ пред № 61, наказаният с
процесното наказателно постановление С.К. е управлявал товарен автомобил марка
„Фолксваген“ с рег. № А 34 06 ММ. Около 16.44 часа същият е бил спрян за
проверка от служители на МВР. Посредством техническо средство Дрегер 7510“ с
фабр. № ARBB 0062 е била установена концентрация от 0.55
промила алкохол в издишания въздух. Тези показания са били оспорени от К.,
поради което е бил предоставен на същия талон за медицинско изследване, с
указание да се яви в ЦСМП при УМБАЛ- Бургас до 30 минути от връчване на талона,
т.е. до 17.30 часа. В указания час той е посетил лечебното заведение, но поради
заетост на медицинското лице кръвната проба е била взета с 5 минути закъснение-
в 17.35 часа. Медицинското изследване е установило концентрация от 0.50 промила
в кръвта на същия. Наказващият орган е счел, че водачът не се е явил в указания
от полицейския служител срок за вземане на кръвната проба, поради което е
назначил съдебно-медицинска експертиза за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта му към 16.44 часа. Въз основа на изчисления по формулата на Видмарк
експертизата е дала заключение, че към 16.44 часа на 12.05.2019 г. концентрацията
на алкохол е била 0.62 промила. При тези данни наказващият орган е приел, че К.
е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта 0.62 промила.
От данните по делото е видно, че проверяваният водач се
е явил в медицинското заведение в рамките на предоставения му срок и му е била
взета кръвна проба. Действително, пробата е била взета след изтичане на определения
от полицейския служител срок, но до закъснението от 5 минути не се е стигнало в
резултат на недобросъвестно действие на водача.
Редът за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта на водачите на моторни превозни средства е регламентиран с Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Наредбата), приета
въз основа на законовата делегация на чл. 174, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл. 1,
ал. 3 от същата наредба концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно
на технически средства, тестове, медицински, химически или
химико-токсикологични изследвания. При извършване проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство- чл. 3, ал. 1 от Наредбата. Установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор,
показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания
въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища
(доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно
изследване, в хипотезите на чл. 3а, т. 1, т. 2 и т. 3 от Наредбата, като изследването
на пробите от кръв за установяване на концентрация на алкохол се извършва по
газхроматографски метод- чл. 22, ал. 1. При съмнение в резултата, установен при
първоначалното изследване на кръвната проба, е приложим редът, установен в
нормата на чл. 27 от Наредбата. Не е предвидена възможност за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта на водача по метода „Видмарк“ и следователно
използването на соченото доказателствено средство в административнонаказателното
производство е недопустимо. При това положение не би могло да се приеме, че е
установена по несъмнен начин посочената от наказващия орган концентрация от 0.62
промила алкохол в кръвта на водача, доколкото същата не е установена по
предвидения от закона ред. При преценка относно съставомерността на деянието не
могат да бъдат съобразени и показанията на техническото средство, тъй като те
са оспорени от водача, който се е явил своевременно в здравното заведение и
доброволно е дал кръвна проба за анализ. Ето защо съдът приема, че обжалваното
решение е постановено в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби
и следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното
и на основание чл.221, ал.1 и ал.2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1,
изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 1149 от 24.09.2019 г. по АНД № 2598/2019 г. по описа на Районен съд- Бургас.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.