РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

18.09.2020 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 346 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- А.Т.П. е останал недоволен от електронен фиш серия К № 3711809 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност на фиша.

3.      В с.з. не се явява и не взема становище.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не праща представители  не взема становище.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за движението по пътищата

Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: 3. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;;

Факти по делото.

7.      Жалбоподателят пътувал със собствен автомобил Тойота Ланд Круизър, ДК№ ****на  18.06.2020 г. по    ПП- І- 5,  км.280 до разклон за с. Добрич. Там имало  ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26.  С автоматично техническо средство ARHCAM-S1, в 08:34 часа била засечена скоростта на движение на автомобила от 81 км/ час. Издаден е електронен фиш серия К № 3711809 на ОДМВР Хасково, за това, че на 18.06.2020 г.  в 08:34 часа по    ПП- І- 5,  км.280 до разклон за с. Добрич, при ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26, с автоматично техническо средство ARHCAM-S1, извън населено место била засечена скоростта на движение на автомобила от 81 км/ час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложена глоба от 100.00 лева на собственика на МПС- то- той и жалбоподател по настоящото дело.

8.      Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени доказателства.

От правна страна.

9.      Фишът притежава изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП.

10. Видно от представен по делото протокол рег.№ 1253р- 6948/29.0620 г. са спазени всички технически изисквания по използване/ поставяне на техническо средство ARHCAM-S1, с № 11743ba. Направените в тази връзка оспорвания са оборени надлежно .

11. С протокол за проверка № 59- С- ИСИС/ 01.10.19 г. се установи техническата пригодност на посоченото АТС да работи по предназначение. Така и това възражение на жалбоподателят е оборено.

12. Компетентността на АНО е установена в ЗДвП, така и това възражение е неоснователно.

13. Съдът не констатира служебно нередовности по фиша от процесуална гледна точка.

14. Нарушението е надлежно установено, то е извършено от лице, което може да носи административно- наказателна отговорност за него. Наказанието е фиксирано в закона и съдът не може да излага мотиви в тази посока.

15. Електронният фиш трябва да се потвърди изцяло като законосъобразен и правилен

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3711809 на ОДМВР Хасково, с който на А.Т.П. , ЕГН**********,*** за това, че на 18.06.2020 г.  в 08:34 часа по    ПП- І- 5,  км.280 до разклон за с. Добрич, при ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26, с автоматично техническо средство ARHCAM-S1, извън населено место била засечена скоростта на движение на автомобила от 81 км/ час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложена глоба от 100.00 лева като законосъобразен и правилен.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: