№ 32704
гр. С., 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110144161 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „А.”
против Столична община.
В срока за писмен отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който е
направил искане за привлечане на трето лице помагач „П.Г.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Б.“ №114, за което са изложени писмени съображения.
Предявен е и обратен иск на основание чл. 219, ал. 3 ГПК.
Съдът счита, че направеното искане за конституиране, като трето лице помагач по
делото на страната на ответника в лицето на „П.Г.“ ЕАД, е допустимо, същото е
своевременно направено с отговора на исковата молба и като такова следва да бъде уважено.
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира
обратната искова молба на ответника срещу третото лице помагач за редовна и допустима,
налице са условията на чл. 219, ал. 3 ГПК и следва да бъде приета за съвместно разглеждане
в настоящото производство, поради което препис от същата и от доказателствата към нея
следва да бъдат връчени за отговор на ответника по нея.
Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 219, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника – „П.Г.“ ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б.“ №114.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в производството по гр.д. №
44161/2022г. на СРС ОБРАТЕН ИСК на Столична община, с предявен евентуален иск по
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на „П.Г.“ ЕАД, да му заплати сумата от 2429,26 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.08.202г. до окончателното изплащане на
сумата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обратен иск на третото лице – помагач „И.Е“ АД,
обективиран в писмения отговор на ответника Столична община от 21.11.2022 г., заедно с
приложенията към него, препис от искова молба по обратен иск вх. №263930/29.11.2022г.,
ведно с приложенията, препис от исковата молба на ЗАД „А.”, ведно с приложенията, както
и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в едномесечен срок от получаване на
обратния иск, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че ако в определения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1
от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по по обратния иск, че ако не е представил отговор на
исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако
отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му
е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2