№ 669
гр. Варна, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900046 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Кей Би Си Банк
България“ЕАД, с предишно наименование „Райфайзенбанк (България)“ЕАД,
срещу „Лукс-Строй 2006“ЕООД и С. П. К..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
С оглед изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на
исковата молба:
1. Да уточни на коя дата и по какъв начин е усвоен опуснатият кредит,
по сметката на кой от ответниците е преведена сумата.
2. Да уточни откъде произтича пасивната солидарност между
ответниците, като посочи договорната клауза, в която е уговорена.
3. Да уточни дали плащането от 15000 лева е извършено доброволно по
сметка на банката или чрез ЧСИ в срока за доброволно изпълнение.
4. Да уточни по какъв начин е формиран остатъчният размер на
главницата от 50770,88 евро, като конкретизира по размер, период и
основание вземанията, които счита погасени с извършеното след издаване на
заповедта за изпълнение плащане в размер на 15000 лева.
5. Да уточни при каква ставка са начислени вземанията за редовна
лихва и обезщетение за забава, с посочване на цифровото изражение на
1
приложения лихвения процент.
6. Да конкретизира по каква причина обезщетението за забава е
диференцирано на два периода и върху главница в какъв размер са начислени
двете суми.
7. Да уточни на кое от предвидените в договора основания за
предсрочна изискуемост се позовава, с посочване на цифровото означение на
конкретната договорна клауза, от която произтича потестативното право.
8. Да посочи банкова сметка на ищеца, по която да бъде преведена
исковата сума при благоприятен за него изход от спора.
9. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 1985,98 лева.
10. Да завери за вярност с оригинала представените с исковата молба
преписи от писмени доказателства, включително страниците на гърба на
документите, като в противен случай, същите ще бъдат изключени от
доказателствения материал.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще
бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2