П Р О Т О К О Л
01.07.2020г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на
първи юли, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Димитър Георгиев
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 1311 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 09:00 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Г..
Подсъдимият К.Г.К.,
редовно призован, се явява заедно с адв.Е.Д.-В. от
БАК. Представя пълномощно.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.-В.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Г.К., роден на ***г., в гр.*, българин, български
гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Д.-В.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.-В.:Нямам
искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и
прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото при условията на глава 29 от
НПК. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, с което не му е нарушено
правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник
преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.
По
отношение на подсъдимия няма взета мярка.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.-В.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Искаме
делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По
отношение на подсъдимия няма взета мярка за поцесуална
принуда.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
Желая
делото да приключи със споразумение. По всички въпроси съм съгласен с казаното
от моя защитник. Нямам искания по доказателствата.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, и обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.313, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал. 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Спрямо подсъдимия
няма взета мярка за неотклонение.
С
оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството
по делото продължава по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Д.-В.:Представяме
споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1311/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните по
НОХД 1311/2020г, по описа на
РС-Бургас, ПОР № 3164/2017г по описа на РП-Бургас,
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
- Димитър Г. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас.
2.ПОДСЪДИМ:
К.Г.К.
ЕГН:**********, роден на ***г, в гр.* , българин, български гражданин с
постоянен адрес ***, със средно образование, женен, осъждан
3. ЗАЩИТНИК:
-
адв.Е.В. – адвокат при Адвокатска колегия-
гр.Бургас
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
I.
Подсъдимия К.Г.К. ЕГН:**********, се признава за
виновен в извършване на престъпления по чл. 313, ал. 1 от НК, а именно:
За
това, че на 05.04.2017год., в гр.Бургас, в сградата на Сектор “Пътна полиция“,
намираща се на улица “Янко Комитов“ № 34, в писмена Декларация по чл. 17, ал. 1
от Правилника за издаване на българските лични документи от дата 05.04.2017г.,
приложена към Заявление с Вх. № 4066/05.04.2017г., до сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - гр. Бургас за издаване на документ за самоличност на български
граждани, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП / „Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация“/, се дава пред орган на
властта - в случая пред Д.К.-системен оператор в Група „АНД ОПТП, профилактика
о ПОВ“ при Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Бургас, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства – а именно, че СУМПС
№ ********* е изгубено по време на
пътуване от Република Германия към Република България
- Престъпление по чл.313, ал. 1 от НК.
Деянието
посочено в т.1 подсъдимия е извършил
виновно, при форма на вината “ пряк
умисъл ”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото в т.1 престъпление, на подсъдимия К.Г.К. ЕГН:**********, на
основание чл.313, ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК се
определя наказание, „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Подсъдимия
К.Г.К. ЕГН:********** ще заплати по
сметка на ОДМВР-Бургас разноските по делото в общ размер на 115,33 лева.
С
престъплението не са причинени съставомерни щети подлежащи на възстановяване.
Веществени
доказателство: НЯМА
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Димитър Г. / /адв.Е.Д.-В./
ПОДСЪДИМ:
/К.Г.К./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 295
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 1311/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от Димитър Георгиев,
подсъдимият К.Г.К. и защитника му – адв. Е.В., съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
К.Г.К., роден на ***г., в гр.*******, българин,
български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, женен,
осъждан, ЕГН:**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2017г., в гр.Бургас, в сградата на Сектор „Пътна
полиция“, намираща се на улица „Янко Комитов“ № 34, в писмена декларация по
чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи от дата
05.04.2017г., приложена към заявление с вх. № 4066/05.04.2017г., до сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.Бургас за издаване на документ за
самоличност на български граждани, която по силата на закон - чл.160, ал.1 от ЗДвП /„Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация“/, се дава пред орган на
властта, в случая пред Д.К.-системен оператор в Група „АНД ОПТП, профилактика о
ПОВ“ при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че СУМПС № ********* е изгубено
по време на пътуване от Република Германия към Република България -
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.313, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия К.Г.К., с посочена по-горе самоличност, наказание глоба в размер
на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА
подсъдимия К.Г.К., с посочена по-горе самоличност, да заплати направените по
делото разноски в размер на 115.33 /сто и петнадесет лева и тридесет и три стотинки/
лева в полза и по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №1311/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимата сума, представляваща глоба.
В платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия
за принудителното и събиране, като подсъдимия дължи 5 /пет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с
оригинала:З.К.