РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 163
гр. Благоевград , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20211200900103 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. СЛ. ИЛЧ., ЕГН
********** чрез пълномощник К.К. Т. срещу "Ю Б" АД, обективираща отрицателни
установителни искове за сумите : 33 101.73 евро, представляваща главница, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 15.03.2012 г. до окончателното изплащане на
сумата ; 2 609.67 евро, представляваща лихва за периода от 10.06.2012 г. до 14.03.2013 г. ;
319.51 евро такси за периода 12.03.2012 г. до 14.03.2013 г.; 1 409.41 лева разноски за
държавна такса и 1 385.64 лева разноски за адвокатско възнаграждение, за които е издаден
на 20.03.2013 г. изпълнителен лист по чгрд № 675/2013 г. по описа на БРС, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № 468/2020 г. на ЧСИ Г.Ц..
Към исковата молба не е приложена държавна такса по предявените искове.
В изпълнение на правомощията за проверка редовността на исковата молба,
обективираща предявени при условията на обективно кумулативно съединяване пет
оценяеми иска, съдът счита, че е налице основание за приложение санкцията на чл.129, ал.2
ГПК. Такова се явява факта, че към исковата молба не е представено доказателство за
внесена по сметка на Окръжен съд-Благоевград държавна такса по всеки един от
предявените искове /по аргумент на чл. 72, ал. 2 ГПК, съгласно който за всеки иск, предявен
за защита на различен интерес, се дължи отделна държавна такса/, в размерите, посочени в
чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /т.е. по 4%
върху цената на всеки иск, но не по-малко от 50 лв./ Всеки от исковете има цена, определена
по правилата на чл. 69 ГПК, която е от значение за родовата и функционална подсъдност, а
също и за размера на дължимата държавна такса.
С оглед на горното, в случая е налице неизпълнение на императивното правило на чл.128,
т.2 във връзка с чл.69, ал.1, т.1 и чл.72, ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифа по ГПК, поради което при
условията на чл.129, ал.2 ГПК на ищеца следва да се даде възможност да отстрани
допуснатата нередовност на извършеното процесуално действие като в едноседмичен срок
от получаване на нарочно съобщение заплати по сметка на Окръжен съд-Благоевград
дължимата по всеки от предявените искове държавна такса, в общ размер 2 930.61 лева,
както и да му се укаже последицата от неизпълнение на това задължение.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.128, т.2 във връзка с
чл.69, ал.1, т.1 и чл.72, ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифа по ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящия
акт, следва да представи по делото доказателство за платена по сметка на съда държавна
такса по предявените искове в общ размер 2 930.61 /две хиляди деветстотин и тридесет
лева и шестдесет и една стотинки/ лева, в противен случай делото ще бъде прекратено, а
исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати на подателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2