П Р
О Т О
К О Л
Година 2015
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 17-ти НОЕМВРИ
ГОДИНА 2015
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Б. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 2449 по описа за 2015 година
На именното повикване в 13,36 часа се явиха:
Обвиняемата
А.Л. Сендов се явява лично и със служебно назначения защитник на ДП адв.А.Г. ***
се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА:
Съгласна съм да се гледа делото днес.
АДВ.Г.: Да
се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемата, както следва:
А.Л.С. – родена на *** ***, обл.
Софийска, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА:
Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемата правата
по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах си правата.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и добрите нрави, с оглед
на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.Г.: Поддържам внесеното споразумение.
Същото не противоречи на закона и нравите, с
оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Не искам да
влизам в затвора. Аз имам две деца, като едното не е при мен, а другото си е
при мен.
Съгласна съм наказанието да ми бъде осем месеца лишаване от
свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Знам какво е
условно наказание.
Съгласна съм да заплатя и сторените
по делото разноски в размер на 87,40 лева.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Разбирам и съм съгласна, че споразумението
влиза в сила от днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам
се от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписала споразумението.
Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.
На основание чл.382 ал.5 от НПК,
Съдът предлага промени на споразумението, които касаят наказанието като така
апелира страните да съобразят всички обстоятелства, които са относими за
неговата индивидуализация.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо съдия с
обвиняемата и защитника й постигнахме съгласие да се коригира споразумение,
като вместо при условията на чл.66 да се отлага наложеното наказание лишаване
от свобода да се определи наказание пробация при условията на чл.55 със
следните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК всяка една с продължителност от
по две години и по т.1 с периодичност на явяване два пъти седмично.
Считам, че така определеното
наказание ще съответства най-много на личността на обвиняемата независимо, че
са налице данни за извършени и други престъпления, и най-вече с младата възраст
на обвиняемата и стойността на отнетите предмети.
Считам, че така направеното
изменение на споразумението съответства на извършеното престъпление.
АФВ.Г. – Съгласни сме с така
предложеното изменение на споразумението. Обясних на моята подзащитна.
ОБВИНЯЕМАТА – Съгласна съм.
Посочвам адрес на който да се изпълнява тази пробация гр.Русе, ул. „Тракция” 20.
този е и адреса известен на полицаите, че се намирам там. Нямам нотариален акт
за да се регистрирам там. Разбирам, че наказанието ми става по-леко пробация.
Разбирам че е за две години, съгласна съм.
Съгласна съм да заплатя и
сторените по делото разноски в размер на 87,40 лева.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Разбирам и съм съгласна, че споразумението
влиза в сила от днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам
се от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписала споразумението.
Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемата А.Л.С. родена на *** ***, обл. Софийска, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това,
че на 15.11.2015 г. в района
на паркинг на турски ресторант на
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОБВИНЯЕМАТА се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 87,40 лв. по сметка на ОД на МВР-Пазарджик, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
/Б. П./ /А.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на
ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от
НПК, като постигнатото споразумението
между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Предоговореното
наказание, което е резултата от решението за приложени на чл.55, по своя вид и
размер съответства на тежестта на процесното деяние и в този смисъл се явява
справедливо възмездие за извършването му и обезпечава постигане на целите на
наказателната репресия. Преценката, че са налице основанията по чл.55
съответства на обективните данни по делото, а именно необременения статус и
младата възраст на подсъдимото лице в противовес на което се явяват множеството
престъпни прояви за които, поради непълнолетието й, в хипотезата на чл.61 от НК
по отношение на младата жена са ангажирани възпитателни мерки по ЗВППМ,
включително и най-тежката такава. Преценен е и предмета на престъплението по своя
вид и парична равностойност и е взето правилното решение от страните, че
обществената опасност на деянието е занижена при съпоставката му с типичните
престъпления от същия вид. Касае се за млада жена, която към момента е и майка
на две деца /по нейни обяснения/. При липсата на друг вид наказателна репресия
по основния наказателен закон Съдът намира, че за извършеното престъпление
предложеното наказание пробация по двете му задължителни мерки за договорения
двугодишен срок е справедливо и обезпечава личната и генералната превенция.
Затова и като намери, че споразумението не
противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2449/2015г. по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение по
отношение на
обвиняемата А.Л.С. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 14.08 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: