Публикувано на 01.11.2022 г.
Секретар:
/И.Стоева/
РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Радомир, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100564 по описа за 2022 година
Предявените искове са с правно основание чл.143, ал.1 от СК.
Ищците М. К. Г., ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетния си
син М. Е. Е., ЕГН ********** и Е. Е. Е., ЕГН **********-непълнолетен, действащ със
съгласието на майка си М. К. Г., ЕГН **********, тримата с адрес: гр.Радомир, ул. „Л.” .,
вх.., ет.., ап...- всичките чрез адв.Бл.Б. от АК- Перник, с адрес за призоваване: гр.Радомир,
пл.“С.“ .., са предявили искове против ответника Е. А. Е., ЕГН'**********, с адрес:
гр.Радомир, ул.„Р." и с адрес за призоваване по месторабота: „БИ ЕС Г. ЕООД, със
седалище и адрес за управление: гр.Е.П. ул.“И.В.“ № ., ЕИК ..., чрез управителя Б.Х.М., с
които молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника- баща на децата, да
заплаща чрез М. К. Г., ЕГН **********, като майка и законна представителка на
малолетното дете- М. Е. Е., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 лева,
начиная една година назад от предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване и на Е. Е. Е., ЕГН **********- непълнолетен, действащ със съгласието на
майка си М. К. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300 лева, начиная една
1
година назад от предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване,
както и да заплати направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищците, чрез своята процесуална представителка- адв.Бл.Б. от АК-
Перник, поддържат така предявените искове, като молят същите да бъдат уважени в пълен
размер.
Ответникът Е. А. Е. не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК. В съдебно заседание
ответникът моли съда да присъди издръжките в минимален размер.
Ответникът И. Р.Й. не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
В съдебно заседание е изразил становище, че не размерът на издръжката следва да се
определи от съда.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
От фактическа страна:
Видно от представените по делото удостоверения за раждане № ПКАР ...../31.08.2009 г. на
община Перник и от 13.03.2012 г. на община Радомир, ищцата М. К. Г. и ответникът Е. Е. Е.
са родители на децата М. Е. Е., ЕГН ********** и Е. Е. Е., ЕГН **********. Това
обстоятелство не е оспорено от страните.
Не се спори между страните също, че майката и бащата на децата не живеят заедно, като
децата живеят при майката.
По делото е разпитана като свидетелка О.П. С., която не познава ответника, а го е виждала
веднъж на снимка. Познава М. от 4 години. Знае, че имат две деца- едното е на 15 г, а
другото- на 13 г. Малкото дете е съученик на нейното дете. М. живее сама повече от 2
години без Е.. Децата живеят при нея, а тя живее при майка си. До колкото знае Е. не се е
грижил на децата си. Тя закъсва за пари. Взима заеми и на нея има да й дава пари. С нея
станали колежки, звъняла му е пред мен по телефона, искала му е пари, детето ходи редовно
без пари на училище. Тя спряла да яде на работата и спряла цигарите. Свидетелката редовно
се чува с М. и не знае за ситуация, в която тя да не се прибира в къщи.
Не са ангажирани доказателства относно доходите на родителите.
От правна страна:
Разпоредбата на чл.143, ал.1 СК вменява в задължение на всеки родител, съобразно своите
възможности и материално състояние, да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето, а ал.2 предвижда, че родителите дължат издръжка независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. В този смисъл съдът е
длъжен да определи конкретния размер на издръжките, съобразявайки се с нуждите на
децата и възможностите на родителите, които я дължат, съгласно чл.142, ал.1 СК. Алинея
втора на чл.142 СК от своя страна посочва, че минималният размер на издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работа заплата. Към настоящия
момент размерът на минималната месечна работа заплата е 710 лв. определен с ПМС №37
на МС от 24.03.2022 г., като ¼ от него възлиза на 177.50 лв. Правото на детето да получи
2
издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
"ненавършило пълнолетие дете". При действащата нормативна уредба съдът не е обвързан
от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело
може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на
родителя.
Към настоящия момент децата М. Е. Е. и Е. Е. Е. се отглеждат в семейна среда като не са
налице доказани специални нужди, освен основните потребности за храна и облекло.
По отношение на доходите на бащата съдът намира, че не са ангажирани доказателства.
Самият ответник е призован по месторабота, като е установено, че същият работи в „БИ ЕС
Г.“ ЕООД, със седалище и адрес за управление: гр.Е.П. ул.“И. В.“ № ., ЕИК ...., но липсват
каквито и да било доказателства за размера на трудовото му възнаграждение. Предвид това
съдът намира, че следва да се приеме, че същият получава възнаграждение в размер на
минималната работна заплата за страната, която, съгласно ПМС № 37 на МС от 24.03.2022
г., възлиза на 710 лв.
Като съобрази горните обстоятелства съдът намира, че предвид нуждите на децата, които са
на близка възраст, съответно- на 13 г. и на 15 г. и за задоволяване в пълна степен на
потребностите им, без луксозните такива и с оглед възможностите на бащата, към
настоящия момент следва да им бъде присъдена издръжка, платима от бащата, в размер на
минималната такава, а именно- по 177.50 лв. за всяко едно от тях.
При определяне размера на издръжките съдът взе предвид обстоятелството, че майката
реално полага непосредствените ежедневни грижи за отглеждане и възпитание на децата.
Съдът съобрази също и доказателствата относно доходите на бащата. Следва да бъде
присъдена и законната лихва върху всяка просрочена сума, до окончателното й изплащане.
До пълния претендиран размер, съответно- 300 лв. и 200 лв., исковете следва да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Съгласно разпоредбата на чл.149 от ГПК, издръжка за минало време може да се търси най-
много за една година преди предявяването на иска. Искането е за присъждане на издръжки,
смятано една година преди датата на предявяване на иска- 22.06.2022 г., а именно- от
22.06.2021 г. Същото следва да бъде уважено, предвид събраните по делото доказателства, а
именно- че страните не живеят заедно повече от две години.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение на
решението относно присъдената издръжка.
По разноските.
По делото не са ангажирани доказателства за направени разноски от страна на ищците.
Предвид изхода на делото, ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд- Радомир
държавна такса в размер на 255.60 лв., за всеки един от исковете или общо- 511.20 лв.,
представляваща 4 % върху тригодишните платежи на издръжките.
По изложените съображения и на основание чл.143 СК, районният съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА Е. А. Е., ЕГН'**********, с адрес: гр.Р., ул.„Р.” 1... и с адрес за призоваване по
месторабота: „БИ ЕС Г." ЕООД, със седалище и адрес за управление: гр.Е. П. ул.“И.В.“ № .,
ЕИК ..., чрез управителя Б. Х.М., да заплаща на М. К. Г., ЕГН **********, като майка и
законна представителка на малолетното дете- М. Е. Е., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 177.20 лв. /сто седемдесет и седем лева и двадесет стотинки/, смятано една година
назад от датата на предявяване на иска- 22.06.2022 г., а именно- от 22.06.2021 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
месечна вноска, смятано от всяко първо число на месеца, следващ задължението за
издръжка, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
иска до пълния му претендиран размер от 200 лв. /двеста лева/.
ОСЪЖДА Е. А. Е., ЕГН'**********, с адрес: гр.Р., ул.„Р.” ..и с адрес за призоваване по
месторабота: „БИ ЕС Г.“ ЕООД, със седалище и адрес за управление: гр.Е.П. ул.“И. В.“ № .,
ЕИК .., чрез управителя Б.Х.М., да заплаща на Е. Е. Е., ЕГН **********- непълнолетен,
действащ със съгласието на майка си М. К. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 177.20 лв. /сто седемдесет и седем лева и двадесет стотинки/, смятано една година назад
от датата на предявяване на иска- 22.06.2022 г., а именно- от 22.06.2021 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
месечна вноска, смятано от всяко първо число на месеца, следващ задължението за
издръжка, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
иска до пълния му претендиран размер от 300 лв. /триста лева/.
ОСЪЖДА Е. А. Е., ЕГН'**********, с адрес: гр.Р., ул.„Р.” .и с адрес за призоваване по
месторабота: „БИ ЕС Г." ЕООД, със седалище и адрес за управление: гр.Е. П. ул.“И. В.“ № .,
ЕИК ..., чрез управителя Б.Х.М., да заплати по сметка на Районен съд, гр. Радомир, сумата
от 511.20 лв. /петстотин и единадесет лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна
такса.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му относно
присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, смятано от 01.11.2022 г., а в
частта му, с която е допуснато предварително изпълнение, която има характер на
определение- с частна жалба в едноседмичен срок от датата на връчването му на страните
пред Окръжен съд- Перник.
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./
Съдия при Районен съд – Радомир: ___/п/____________________
4