О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1311 Година 2019,29.10. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесет и девети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова
– Парашкевова
Членове:
………………………………………...
Съдебни
заседатели:
…………………………………….......
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 105 по описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид
следното:
Постъпила
е молба от ответника по настоящото дело
ЗК „Бул инс“ АД, ЕИК ********* чрез пълномощника му адв. С.К. в изпълнение на
указанията на съда по определение № 1280 от закрито заседание от 22.10.2019
год.,постановено на основание чл.374 от ГПК.Молбата е депозирана в срок и в нея
,възползвайки се от възможността за ангажиране на доказателства,ответникът е
формулирал въпроси към двете допуснати експертизи.
Бургаски
окръжен съд като обсъди доводите на ответника и книжата по делото намира
следното:
Отправените
в молбата искания за поставяне на задачи към допуснатите две експертизи са
основателни.Формулираните въпроси са насочени към изясняване на твърдени от
ответника факти,от които той черпи изгодни за себе си последици, и с които той
е обосновал своите възражения против
исковите претенции.За отговора на тези
въпроси на съда са необходими специални знания в областта на медицината и
техниката,а други доказателства за изясняване на същите обстоятелства не са
ангажирани.При това положение доказателствените искания за относими,допустими и
необходими.За отговор на въпроса от две части към съдебно-медицинската
експертиза ще следва да бъде определен депозит в размер на 140 лв.Към него ще следва да се прибави и депозита от 60 лв., по определение № 1280 от закрито заседание от 22.10.2019 год.,за
отговор на формулирания въпрос от съда.При това положение на ответника ще
следва да се укаже да внесе общо сумата от 200 лв. депозит по тази
експертиза,като по този начин се поправи пропускът на съда в диспозитива на
горното определение да посочи конкретно,така както е сторил в мотивите,кому
се възлага този вид разноска.Депозит от 200 лв.
следва да се определи и за отговор на въпросите към съдебно-техническата
експертиза.Преписът от молбата ще следва
да бъде разпоредено да се връчи на ищцовата страна.
По
изложените съображения и по доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-медицинска
експертиза и формулирания от ответното
дружество-застраховател въпрос от две части
по т.1 от молбата му вх. № 16840 от 28.10.2019 год.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
отговор на този въпрос от 140 лв.
УКАЗВА на ответното дружество да внесе депозит за съдебно-медицинската експертиза в общ размер от 200 лв./140 лв. за въпроса по т.1 от молбата му и 60 лв. по въпроса,формулиран от съда в определението № 1280 от 22.10.2019 год./ в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-техническа експертиза и формулираните
от ответното дружество-застраховател въпроси по т.2 от молбата му вх. №
16840 от 28.10.2019 год.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за отговор на тези въпроси от 200 лв.,вносими в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
Преписът от
молба вх. № 16840 от 28.10.2019 год. на
ЗК „Бул инс“ АД, ЕИК ********* ,изготвена
и представена от пълномощника му адв. С.К. да се връчи на пълномощника
на ищеца адв. П.В..
Определението
е окончателно.
Съдия: