№ 46
гр. Ямбол , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
при участието на секретаря Пенка Г. Узунова
в присъствието на прокурора Рени Тодорова Лефтерова (ОП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело №
20212300100067 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.5 от ЗЛС, вр. с чл.336 и сл. от ГПК.
Образувано е по исковата молба на М. К. Г. от с.*, обл. Ямбол, с която против
ответника П. М. К. от с.* е предявен иск за поставянето му под пълно запрещение.
Излага се в исковата молба, че ответникът П.К. страда от "Спастична
церебрална парализа", като с ЕР на ТЕЛК от 2019г. е освидетелстван с призната 100%
трайна неработоспособност с чужда помощ. Сочи се, че ответникът не може да извършва
съзнателни действия за задоволяване на елементарните си потребности, не може да се
обслужва сам, състоянието му не позволява да полага грижи за себе си, включително за
хранене и хигиена; не може да се ориентира и да преценява обстановката и да извършва
съзнателни действия, да взема решения за защита на интересите си; не може да се влезе в
контакт с него.
В срока за писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.
В с.з. искът се поддържа от процесуалния представител на ищцата - оказващия
правна помощ адв.Й., който пледира съдът да постави ответника под пълно запрещение, тъй
като са налице условията на закона за това.
Заключение в същия смисъл дава и прокурорът - за поставяне на ответника
под пълно запрещение.
1
При проведения от съда личен разпит по реда на чл.337,ал.1 ГПК, ответникът
П.К. се намери в инвалидна количка, неадекватен, с липсваща двигателна активност и говор,
с дезориентация за време, място, събития и обкръжаващи го лица.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, ЯОС прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на Община-
Сливен, издадено по акт за раждане №*****г., ответникът П.К. е роден на *****г. Ищцата
М. К. Г. е негова майка.
От ЕР №3322/19.07.2019г. на ТЕЛК при МБАЛ-Сливен се установява, че
ответникът страда от "Спастична церебрална палариза, Квадрипаретичен синдром - Тежка
степен", поради което с решението на ТЕЛК на П.К. е определена 100% трайна
неработоспособност за срок от 3 години.
Заключението на вещото лице-психиатър д-р Л.Д., извършило назначената по
делото съдебно-психиатрична експертиза потвърждава диагнозата на заболяването, от което
страда ответника, но установява, че освен това заболяване, от ранна детска възраст при П.К.
има изоставане в нервнопсихичното развитие - умствена изостаналост (слабоумие).
Вещото лице е разяснило, че детската церебрална парализа (ДЦП) е събирателен термин,
обединяващ група хронични непрогресиращи симптомокомплекси на двигателни
нарушения, включващ различни синдроми, които се изявяват още през първата година от
живота на детето. Те са резултат на неразвитие или увреждане на мозъка пренатално,
интранатално или в периода на новороденото, като клинично се установява различен по
сила на изразеност и локализация двигателен дефицит, промяна на мускулния тонус,
смущения на координацията или поява на неволеви движения. Освен тези моторни
разстройства, според заключението на вещото лице, при ответника П. М. К. е налице увреда
и на други функции с моторни елементи - говор, хранене, фина моторика, очни движения,
същият има обучителни и когнитивни паметови и интелектуални нарушения. Вещото лице е
установило, че ответникът П. К. от ранна детска възраст има изоставане в нервно-
психичното си развитие и неговата диагноза е Тежка умствена изостаналост (слабоумие), в
резултат на която същият не е придобил училищни знания, житейски познания, битови
навици, няма потенциал за самостоятелен живот, социална и трудова реализация. Експертът
е категоричен, че К. има и ще има постоянна необходимост от контрол, надзор, грижи и
организиране на ежедневието. Поради това експертът е обосновал извод, че в резултат на
заболяването Детска церебрална парализа, при ответника е налице тежката умствена
изостаналост (слабоумие), при която ответникът е неспособен да се грижи за своите
интереси и да ги защитава, неспособен е сам да удовлетворява жизнените си потребности, да
задоволява текущите си нужди и разумно да разполага с това което е придобил. Даденото
заключение е, че състоянието на П.К. е необратимо и същият не може да разбира свойството
и значението на постъпките си и да ги ръководи, той не може да се грижи сам за своите
работи и интереси.
От събраните по делото гласни доказателства - показанията на свидетеля К.К. -
брат на ответника, също се установява, че П. боледува от ранна детска възраст, в резултат на
което не е проходил, не се е научил да говори, не е ходил на училище, не е придобил
никакви познания, няма разумни възприятия, не може сам да се храни и самообслужва и за
него изцяло се грижат майка му и двете му сестри.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
2
изводи:
Предявеният иск черпи правното си основание в нормата на чл.5,ал.1 от ЗЛС.
Същият е процесуално допустим, като предявен от майката на ответника, която е негов
близък роднина и има правен интерес от воденото на настоящия процес, тъй като попада в
кръга на лицата по чл.336, ал.1 ГПК.
Разгледан по същество искът е основателен. Предметът на иска по чл.5 от ЗЛС
- за поставяне на едно лице под запрещение, е неговата дееспособност, а основанието на
този иск е наличието на слабоумие или душевна болест и невъзможността на страдащия от
такава болест или слабоумие да разбира свойството и значението на постъпките си да се
грижи за себе си и за своите работи. При кумулативното наличие на двете изисквания -
медицински и юридически, се постановява ограничаване на дееспособността или обявяване
на пълната недееспособност на лицето.
В разглеждания случай от изслушаната по делото съдебно-психиатрична
експертиза, заключението по която съдът кредитира изцяло, намирайки го за обективно и
компетентно, от другите медицински данни, от свидетелските показания и преките лични
впечатления на съда се установи, че в резултат на церебралната парализа, ответникът П.К.
страда от слабоумие (тежка умствена изостаналост), което е медицинското основание за
обсъждане на възможността за обявяване пълната недееспособността на лицето. Установи се
от експертното заключение и от показанията на разпитания свидетел, че при ответника няма
възможности за развитие - същият не е ориентиран житейски и социално, не различава
събития и понятия, не може да говори, възприятията му са неразумни и дори за
елементарните му ежедневни нужди има нужда от грижите друг човек- в случая неговата
майка и сестри. Това състояние на П.К. го прави неспособен сам да удовлетворява
жизнените си потребности, той не може да разбира свойството и значението на постъпките
си и да ръководи действията си.
С оглед тези установени обстоятелства съдът прави извода, че слабоумието на
ответника, резултат от церебралната парализа, е в причинна връзка с неспособността му да
се грижи за себе си и за своите работи и интереси. При доказано наличие на двете
изисквания по чл.5 ЗЛС - медицински и юридически, съдът следва да постави П.К. под
пълно запрещение.
При този изход на делото съдът не присъжда разноските, направени от
сметката на ЯОС, тъй като съгласно разпоредбата на чл.338, ал.4 ГПК ответникът не дължи
разноски, а ищцата е освободена от такси и разноски по производството при условията на
чл.83, ал.2 ГПК и разпоредбата на чл.78, ал.6 ГПК е неприложима.
Водим от изложеното,ЯОС
РЕШИ:
3
ПОСТАВЯ на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС П.К.М. от с.*, Община *****,
ул.******, с ЕГН*********, под пълно запрещение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Органа по
настойничеството при Община "Тунджа" за учредяване на настойнически съвет.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
4