№ 59
гр. Враца, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20211420200556 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.Образувано е по жалба на
ИВ. В. Ч. от гр.***** против НП№ 26-0000255/12.04.2021 г. на Директор
РД”АА”-Враца, с което на жалбоподателя за извършено нарушение по
чл.178в, ал.5 ЗДвП и на същото основание е наложено административно
наказание глоба в размер на 500.00 лв. В жалбата се релевират бланкетни и
неподкрепени с конкретни доводи оплаквания за незаконосъобразност на
атакуваното постановление поради допуснати нарушения на материалния и
процесуален закон, с искане за отмяната му на това основание. В с.з.
жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответната страна, редовно призована, не е ангажирала становище по
жалбата и процесуален представител в с.з.
След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши
анализ и преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена при условията на чл.59
1
от ЗАНН. Разгледана по същество е неоснователна, при следните
съображения:
На 05.04.2021 г., около 13.40 ч., на път 2-15, 6+960 км, м.”Деривол”
срещу разклона за с.Чирен с посока гр.Плевен, контролни органи на РД”АА”-
Враца- св.Т.Г. и К.К. спрели за проверка т.а. влекач ”Мерцедес с ДК№******
с прикачено полуремарке с ДК№******* управляван от жалбоподателя и
извършващ международен превоз на товари от Р.България до Р.Франция. При
проверката и въз основа на направена справка от информационната система
на ИА”АА” за психологически изследвания, свидетелите констатирали, че
водачът е с изтекъл срок на валидност на удостоверението за психологическа
годност /валидно до 03.06.20 г. На място срещу жалбоподателя е съставен
АУАН№282205/05.04.21 г. за извършено от него нарушение по чл.178в, ал.5,
подписан без възражения. Последвало е издаването на обжалваното НП, с
което за констатираното нарушение с АУАН и на основание чл.178в, ал.5
ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500.00 лв.
Фактическите констатации, посочени в АУАН и в НП се доказват
безспорно от показанията на двамата свидетели имащи качество на
актосъставител и на свидетел присъствал при констатиране на нарушението и
съставяне на акта, покрепени и с приложените към преписката СМР, иззетото
удостоверение за психологическа годност с изтекъл срок на валидност и др.
Данните от тези доказателствени източници са еднопосочни,
безпротиворечиви, не са оборени, а и не се оспорват от страна на
жалбоподателя, поради което и съдът ги кредитира изцяло.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
В административно-наказателното производство, започнало със
съставяне на АУАН и завършило с издаването на обжалваното НП не са
допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на
“съществените” и представляващи основание за отмяна на последното. АУАН
и НП са издадени от компетентни органи, съгласно представената по делото
Заповед №РД-08-30/24.02.20 г. на М-ра на ТИТС. Видно от АУАН и НП,
същите съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в
т.ч. изрично конкретизирани дата и място и начин на извършване на
нарушението, всички релевантни обстоятелства, при които е извършено и
2
констатирано, нарушените законови разпоредби. Налице е и съответствие
между текстовото описание на нарушението и неговата цифрова
квалификация.
От материалноправна страна: предвид наличния и обсъден по-горе
доказателствен материал, необорен от страна на жалбоподателя, в случая по
делото безспорно се установи, че на инкриминираните време и място, същият
в качеството си на водач на МПС е извършвал международен превоз на
товари, без валидно удостоверение за психологическа годност. Деянието
макар и да няма доказателства да е извършено с умисъл, в случая е извършено
по непредпазливост, в конкретна форма-небрежност, тъй като
жалбоподателят в качеството си на професионален шофьор и водач на МПС,
осъществяващо лицензиран превоз, е могъл и е бил длъжен преди да
предприеме управлението, да се снабди и да носи всички изискуеми се по
закон валидни документи за водач на МПС-то. Като не го е сторил, същият е
осъществил нарушение на изискването на чл.178в, ал.5 ЗДвП и следва да
понесе отговорност за това нарушение, съобразно същата разпоредба.
Конкретното нарушение е обикновен и типичен случай на нарушение от
този вид и в случая не са налице никакви специфични обстоятелства,
позволяващи квалификацията му като малозначително или маловажно, както
правилно е приел и АНО, неприлагайки чл.28 ЗАНН. При определяне размера
на предвиденото наказание, същият законосъобразно е наложил и
предвидената в чл.178в, ал.5 ЗАПр. глоба във фиксиран размер от 500.00 лв.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №26-0000255/12.04.21 г. на
Директор РД”АА”-Враца, с което на ИВ. В. Ч. от гр.*****, с ЕГН:**********
е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лв. за
извършено нарушение и на основание чл.178в, ал.5 ЗАПр.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Враца в 14-
дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
3
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4