О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. Пловдив, 30 октомври 2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд,
гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПЕТРОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като
разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 530/2019 г. по описа на
ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274
и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от М.М.
против определение № 904/03.09.2019 г., постановено по гр.д. № 211/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали. Жалбоподателят твърди, че определението е
незаконосъобразно, тъй като съдът не е съобразил, че въззивната му жалба е била
подадена по пощата на 15.07.2019 г. и по тази причина е изпратена в срок,
поради което моли съда да отмени определението и да постанови производството по
делото да бъде продължено.
Ответницата по частната жалба А.Х. не е взела
становище по нея.
Заинтересуваните страни Д.з.с.п. *** и Д.з.с.п. – З.
Г.не са взели становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срок, налице са всички
други законови изисквания за нейната допустимост и редовност,
поради което тя е ДОПУСТИМА и следва
да бъде разгледана по
същество.
В.гр.д. № 211/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Кърджали е било образувано по подадената от М.Р.М. въззивна жалба против
решение № 92/17.06.2019 г., постановено по гр.д. № 449/ 2018 г. по описа на
Районен съд – М. Г., в частта, в която той е осъден да заплаща на малолетния си
син И. М. М. издръжка в размер на 150
лв. месечно.
С обжалваното определение съдът е приел, че
въззивната жалба е подадена след изтичане на законоустановения
срок за обжалване на решението, поради което я е върнал и е прекратил
производството по делото.
Настоящият състав не споделя направените от
окръжния съд правни изводи.
Съгласно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 от ГПК
жалба против първоинстанционно решение се подава чрез
съда, който го е постановил, в двуседмичен срок от връчването му на страната.
Съобщението за постановеното решение от Районен
съд – М. е било получено от М. през
процесуалния му представител адвокат К. М. на 01.07.2019 г.
Видно от приложените към частната жалба разписка
от „Б. П.“ ЕАД – офис С. З.- Б., фискален бон и
проследяване на пратка, на 15.07.2019 г. адвокат К. М. е изпратил от името на М.М. до Районен съд – М. въззивна жалба и документи по гр.д. № 449/2018
г., на която дата е заплатена и пощенската услуга, а на 16.07.2019 г.
пощенската пратка е била доставена в Районен съд – М. .
Доколкото съобщението за обжалваното решение е
било връчено редовно на жалбоподателя чрез процесуалния му представител адвокат
М. на 01.07.2019 г., от този момент е започнал да тече срокът по чл. 259, ал. 1
от ГПК, който е изтекъл на 15.07.2019 г., на която дата въззивната жалба е била
подадена по пощата, което прави изпращането й в срок /чл. 62, ал. 2, изр. 1 от ГПК/.
Предвид изложените мотиви съдът намира, че
въззивната жалба на М. е допустима, подадена е в законоустановения
срок за обжалване на съдебния акт и като такава подлежи на разглеждане по
същество, поради което определението, с което тя е била върната и е прекратено
производството по делото, е неправилно и то следва да бъде отменено, а делото –
върнато на Окръжен съд – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
Ето защо съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 904/03.09.2019 г.,
постановено по гр.д. № 211/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Кърджали за
продължаване на съдопроизводствените действия по него
за произнасяне по подадената от М.Р.М. въззивна жалба вх. № 1962/ 16.07.2019 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.