Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1826 20.09.2018 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд XXI – ви граждански състав
на осемнадесети
септември две хиляди и осемнадесета
година
в открито
съдебно
заседание, в състав:
Районен
съдия: МОНИКА ЯХАНАДЖИЯН
Секретар:
Ж. С.
като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №1854 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „Фаяд“
ООД, ЕИК ................, седалище и адрес на управление в гр.С., бул.“Ч.“ №......,
представлявано от Управителя В.Б.Ф., съдебен адрес:***, чрез адв.Д.Д., срещу „Спийд ТП” ЕООД, ЕИК ..............., седалище и адрес на
управление в гр.Б., ул.”К.В.” №...., представлявано от Г.Ж.Ж., с която се
претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на
7347,98 лева, представляваща стойността на незаплатени фактури с
№№11452/05.05.2017 г. на стойност 1776,00 лева с ДДС, №11453/05.05.2017 г. на
стойност 430,00 лева с ДДС, №11496/23.05.2017 г. на стойност 1289,99 лева с
ДДС, №11580/24.06.2017 г. на стойност 458,00 лева с ДДС, №11583/26.06.2017 г.
на стойност 859,99 лева с ДДС, №11611/05.07.2017 г. на стойност 430,00 лева с
ДДС, №11616/06.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с ДДС, №11621/10.07.2017 г.
на стойност 458,00 лева с ДДС, №11635/13.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с
ДДС, №11643/19.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с ДДС, №11790/26.09.2017 г.
на стойност 458100 лева с ДДС и мораторна лихва за
забавено плащане за периода от 05.06.2017 г. до 16.03.2018 г. на обща стойност
501,32 лева, от която 140,88 лева е дължимата лихва по фактура
№11452/05.05.2017 г. за периода 05.06.2017 г. – 16.03.2018 г., 34,11 лева е
дължимата лихва по фактура №11453/05.05.2017 г. за периода 05.06.2017 г. –
16.03.2018 г., 95,87 лева е дължимата лихва по фактура №11496/23.05.2017 г. за
периода 23.06.2017 г. – 16.03.2018 г., 30,08 лева е дължимата лихва по фактура
№11580/24.06.2017 г. за периода 24.07.2017 г. – 16.03.2018 г., 56,01 лева е
дължимата лихва по фактура №11583/26.06.2017 г. за периода 26.07.2017 г. –
16.03.2018 г., 26,81 лева е дължимата лихва по фактура №11611/05.07.2017 г. за
периода 05.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 24,58 лева е дължимата лихва по фактура
№11616/06.07.2017 г. за периода 06.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 27,92 лева е
дължимата лихва по фактура №11621/10.07.2017 г. на стойност 27,92 лева за
периода 10.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 23,81 лева е дължимата лихва по фактура
№11635/13.07.2017 г. за периода 13.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 23,15
лева е дължимата лихва по фактура №11643/19.07.2017 г. за периода 19.08.2017 г.
– 16.03.2018 г., 18,10 лева е дължимата лихва по фактура №11790/26.09.2017 г.
за периода 26.10.2017 г. – 16.03.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба на
19.03.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
Твърди с в исковата молба, че страните са се
намирали в търговски отношения по повод покупко-продажбата на автомобилни гуми,
чийто вносител и дистрибутор е ищцовото дружество. Според обстоятелствената
част на исковата молба, ищецът в качеството на продавач е доставил на ответното
дружество в качеството на купувач автомобилни гуми, плащането на които е било
отложено за срок от 30 дни от издаване на съответната фактура. Твърди се, че
ответникът дължи плащане по фактури с №№№№11452/05.05.2017 г. на стойност
1776,00 лева с ДДС, №11453/05.05.2017 г. на стойност 430,00 лева с ДДС,
№11496/23.05.2017 г. на стойност 1289,99 лева с ДДС, №11580/24.06.2017 г. на
стойност 458,00 лева с ДДС, №11583/26.06.2017 г. на стойност 859,99 лева с ДДС,
№11611/05.07.2017 г. на стойност 430,00 лева с ДДС, №11616/06.07.2017 г. на
стойност 396,00 лева с ДДС, №11621/10.07.2017 г. на стойност 458,00 лева с ДДС,
№11635/13.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с ДДС, №11643/19.07.2017 г. на
стойност 396,00 лева с ДДС, №11790/26.09.2017 г. на стойност 458100 лева с ДДС,
за които срокът за плащане е изтекъл, поради което и главниците се претендират
ведно с лихва за забава.
В подкрепа на иска са ангажирани
доказателства.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се
представлява, представя молба, вх.№25960/21.06.2018 г. за постановяване на
неприсъствено решение поради наличие на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК и
присъждане на разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът – редовно уведомен на основание чл.50 от ГПК,
не е депозирал писмен отговор по исковата молба.
В
съдебно заседание ответното дружество не се представлява.
Предявените искове са с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено
решение срещу ответниците по следните съображения:
Съгласно
чл.238, ал.1 от ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно
чл.239, ал.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и искът вероятно е основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
В случая, от данните по делото е видно,
че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като с акта
на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебното заседание, редовно връчена
на ответника на основание чл.50 от ГПК, на същият са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно
заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е представил в законовия
едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирал доказателства
и не се е представлявал в първото по
делото съдебно заседание, като не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие при изрично указани му последици от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Наред с горното е налице е и втората
предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – вероятна основателност на иска. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства – фактури с №№№№11452/05.05.2017 г. на стойност 1776,00 лева с
ДДС, №11453/05.05.2017 г. на стойност 430,00 лева с ДДС, №11496/23.05.2017 г.
на стойност 1289,99 лева с ДДС, №11580/24.06.2017 г. на стойност 458,00 лева с
ДДС, №11583/26.06.2017 г. на стойност 859,99 лева с ДДС, №11611/05.07.2017 г.
на стойност 430,00 лева с ДДС, №11616/06.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с
ДДС, №11621/10.07.2017 г. на стойност 458,00 лева с ДДС, №11635/13.07.2017 г.
на стойност 396,00 лева с ДДС, №11643/19.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с
ДДС, №11790/26.09.2017 г. на стойност 458100 лева с ДДС, нотариална покана от
15.01.2018 г., връчена по реда на чл.50, ал.2 от ГПК и Удостоверение от
нотариус К.К., рег.№....... от РНК, район на действие РС-Бургас, неоспорени от
насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно основателен, т.е., че
дължимите суми в посочените размери не са платени на ищеца.
В този смисъл, при така изложената фактическа
и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1
от ГПК за уважаване на предявените искове и постановяване на неприсъствено
решение, без съдебният акт да се мотивира по същество, съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, а именно, че са налице условията, на основание чл.239, ал.1 вр.чл.238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение за осъждане на ответника „Спийд ТП” ЕООД, ЕИК .................., седалище и адрес на
управление в гр.Б., ул.”К.В.” №......., представлявано от Г.Ж.Ж., да заплати на
ищеца с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца „Фаяд“ ООД, ЕИК ..............., седалище и адрес на
управление в гр.С., бул.“Ч.“ №....., представлявано от Управителя В.Б.Ф.,
съдебен адрес:***, чрез адв.Д.Д., сума в общ размер на 7347,98 лева,
представляваща стойността на незаплатени фактури с №№11452/05.05.2017 г. на
стойност 1776,00 лева с ДДС, №11453/05.05.2017 г. на стойност 430,00 лева с
ДДС, №11496/23.05.2017 г. на стойност 1289,99 лева с ДДС, №11580/24.06.2017 г.
на стойност 458,00 лева с ДДС, №11583/26.06.2017 г. на стойност 859,99 лева с
ДДС, №11611/05.07.2017 г. на стойност 430,00 лева с ДДС, №11616/06.07.2017 г.
на стойност 396,00 лева с ДДС, №11621/10.07.2017 г. на стойност 458,00 лева с
ДДС, №11635/13.07.2017 г. на стойност 396,00 лева с ДДС, №11643/19.07.2017 г.
на стойност 396,00 лева с ДДС, №11790/26.09.2017 г. на стойност 458100 лева с
ДДС и мораторна лихва за забавено плащане за периода
от 05.06.2017 г. до 16.03.2018 г. на обща стойност 501,32 лева, от която 140,88
лева е дължимата лихва по фактура №11452/05.05.2017 г. за периода 05.06.2017 г.
– 16.03.2018 г., 34,11 лева е дължимата лихва по фактура №11453/05.05.2017 г.
за периода 05.06.2017 г. – 16.03.2018 г., 95,87 лева е дължимата лихва по
фактура №11496/23.05.2017 г. за периода 23.06.2017 г. – 16.03.2018 г., 30,08
лева е дължимата лихва по фактура №11580/24.06.2017 г. за периода 24.07.2017 г.
– 16.03.2018 г., 56,01 лева е дължимата лихва по фактура №11583/26.06.2017 г.
за периода 26.07.2017 г. – 16.03.2018 г., 26,81 лева е дължимата лихва по
фактура №11611/05.07.2017 г. за периода 05.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 24,58
лева е дължимата лихва по фактура №11616/06.07.2017 г. за периода 06.08.2017 г.
– 16.03.2018 г., 27,92 лева е дължимата лихва по фактура №11621/10.07.2017 г.
на стойност 27,92 лева за периода 10.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 23,81 лева е
дължимата лихва по фактура №11635/13.07.2017 г. за периода 13.08.2017 г.
– 16.03.2018 г., 23,15 лева е дължимата лихва по фактура №11643/19.07.2017 г.
за периода 19.08.2017 г. – 16.03.2018 г., 18,10 лева е дължимата лихва по
фактура №11790/26.09.2017 г. за периода 26.10.2017 г. – 16.03.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба на 19.03.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Основателността на иска налага
уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.78, ал.1 от ГПК за присъждане
на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, които са в
общ размер от 1731,77 лева, съгласно приложения на л.70 списък с разноски.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Спийд ТП” ЕООД, ЕИК
......................., седалище и адрес на управление в гр.Б., ул.”К.В.” №......,
представлявано от Г.Ж.Ж., да заплати на
„Фаяд“ ООД, ЕИК ................., седалище и адрес
на управление в гр.С., бул.“Ч.“ №...., представлявано от Управителя В.Б.Ф.,
съдебен адрес:***, чрез адв.Д.Д., сума в
общ размер на 7347,98 лева (седем хиляди
триста четиридесет и седем лева и деветдесет и осем стотинки),
представляваща стойността на незаплатени фактури с №№11452/05.05.2017 г., №11453/05.05.2017
г., №11496/23.05.2017 г., №11580/24.06.2017 г., №11583/26.06.2017 г., №11611/05.07.2017
г., №11616/06.07.2017 г., №11621/10.07.2017 г., №11635/13.07.2017 г., №11643/19.07.2017
г., №11790/26.09.2017 г. и мораторна лихва за
забавено плащане за периода от 05.06.2017 г. до 16.03.2018 г. на обща стойност 501,32 лева (петстотин и един лев и
тридесет и две стотинки), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба на
19.03.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Спийд ТП” ЕООД,
ЕИК ......................., седалище и адрес на управление в гр.Б., ул.”К.В.”
№......, представлявано от Г.Ж.Ж., да
заплати на „Фаяд“ ООД, ЕИК ...................,
седалище и адрес на управление в гр.С., бул.“Ч.“ №........, представлявано от
Управителя В.Б.Ф., съдебен адрес:***, чрез адв.Д.Д., сумата от 1731,77 лева (хиляда седемстотин
седемдесет и деин лева и седемдесет и седем стотинки) представляващи направени в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл.240 от ГПК.
Районен съдия: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С. .................................