№ 2693
гр. Плевен, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430103546 по описа за 2022 година
Делото е образувано по подадена молба от М. Й. СТ. с ЕГН **********
от гр.П*** против Г. Й. СТ.. Молителката твърди, че че ответницата
упражнява *** над нея като я кара да приема против нейната воля лекарства.
Твърди, че над нея е упражнен *** освен от *** и също и от отговорни лица –
****оито настройват **** и срещу нея. Към молбата е представена
декларация, в която сочи, че е пострадала от ****.
С разпореждане № 6430/27.06.2022г. съдът е указал на молителката да
посочи датата на осъщественото над нея ****, както и да уточни в какво се
състои насилието.
В указания срок молителката е подала допълнителна молба уточнение, в
която сочи, че е била **** на **** против нейната воля, както и че срещу нея
е водено скалъпено дело. Твърди, че и след като е **** била принуждавана
**** да приема **** против волята си. На 28.06.2022г. е депозирала нова
молба, в която отново не е посочила датата, на която твърди, че над нея е
осъществено ****, нито в какво се състои насилието. В подадената
допълнителна молба разказва, че *** й – ответница по молбата, я обижда по
телефона и я убеждавала да се върне вкъщи. Сочи, че отишла във **** където
подала жалба срещу *** си, затова че манипулирала **** й и ги настройва
срещу нея. Твърди, че на 27.06.2022 г. непознат *** спрял до нея на светофара
и **** я е снимал, но вече не се страхува за живота си, защото тя вече е ****,
като са й взели ****. В същата молба навежда доводи, че желае единствено
1
спокойствие и нормален живот, както и да изчисти името си, за да не се
срамуват **** й от нея.
Моли съда да й бъде назначен един от двамата адвокати на които не им
знае имената. Моли съда да обърне внимание на високите стойности на
хормона на стреса и ако може да проследи последните заключения от ****
през годините, за да установи, че истинските й заболявания вече са й
изчезнали. Към молбата е представила резултати от изследвания,
амбулаторен лист и ЕР на ****.
С разпореждане №6482/28.06.2022г. съдът е разпоредил на молителката
да посочи на коя дата е пострадала от **** и в какво се изразява то, като е
предоставил затова нов едноседмичен срок. В същото разпореждане е
посочено, че в случай, че тези указания не бъдат изпълнени делото ще бъде
прекратено.
На дата 29.06.2022г. е подадена нова молба, в която молителката на пет
листа е изложила факти и обстоятелства от м.декември 2019 г. В молбата
сочи, че е **** за три месеца на ****, с решение на ПлРС. След *** твърди,
че вече е пълноправен гражданин и има права и задължения като всеки
нормален гражданин, което й дава право сама да решава къде и с кого да
живее, както и къде и с какво да се лекува. Молителката сочи, че на
22.06.2022г. е получила препис от съдебното решение, с което е била
настанена и едва тогава разбрала, че е свободен гражданин. Консултирала се е
с адвокат, който изразил готовност да я представлява, ако води дела. В
допълнителната молба разказва за живота си, за бившия си **** и **** които
се грижат за нея. Твърди, че *** й я контролира при приема на лекарства и
убеждава ****а й и **** й, че е **** **** човек и представлява опасност за
тях. Твърди, че се налагало от страх от *** си да пренощува в съседката си.
Разказва за случай, в който роднините й са извикали линейка и заедно с ****
са я откарали в **** В клиниката била ****. Искала да разкаже много неща за
случващото се в **** и за ****, които са станали търговци на живот. Твърди,
че през м.юли 2021г. заживяла в къщата си на село, където се грижила за
зеленчуковата си градина. Моли съда да огледа дома й и зеленчуковата
градина и вещо лице да се произнесе може ли **** да се грижи така за дома и
градината. Твърди, че в къщата се грижи и за своята ****. Прави искане за
призоваване на свидетели.
2
Към молбата са представени магнитно – **** амбулаторен лист и три
епикризи от 28.09.2018г., 28.12.2019г. и от 05.01.2021г. В последната
епикриза се сочи, че ***** е състояние на ****, като **** проявява *****
Волево е констатирано психотично мотивирано поведение. Има налудни идеи
за отношение, злонамереност и унищожение. При хоспитализацията ****
обвинявала *** си в злонамереност, твърдяла че са й ***** проявявала
враждебност към близките си и споделяла, че **** й не е истинска, а в деня
преди хоспитализацията посещавала **** и взимала от тях предмети,
твърдейки, че са нейни и са омагьосани.
При така подадената молба и допълнителни уточнения, съдът приема,
че молителката не е отстранила констатираната нередовност и не е посочила
датата, на която твърди, че е пострадала от ****. Без да е посочена датата на
извършеното **** и в какво се състои самото насилие над молителката,
подадената молба се явява недопустима, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3546 по описа на ПлРС за 2022г.
поради неотстранена недопустимост на молбата и поради неотстранена нередовност.
Определението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му от молителката.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3