Решение по дело №427/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 118
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 27 май 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20235510200427
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. К., 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Х. Г. П.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200427 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката Д. К. С. – родена на ******** г. в гр. С. З.,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, начално
образование, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от
15.09.2020 г. до 12.04.2021 г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., като пълнолетно
лице е улеснила /като е предоставила жилище/, непълнолетно лице от мъжки
пол – М. М. А., роден на ****2005 г. и лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – К. М. М., родена на ****2005 г. да заживеят съпружески,
без да са сключили брак – престъпление по чл. 191 ал. 2 от НК, но я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК й
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 427/23г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 18.04.2023г., РП- С. З., ТО К. е освободила от наказателна
отговорност Д. К. С. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане
административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че в периода
от 15.09.2020г. до 12.04.2021г. в гр. К. като пълнолетно лице е улеснила
чрез предоставяне на жилище на непълнолетно лице от мъжки пол и лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески без да
са сключили брак което е престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
В съдебното заседание представителя на РП-К. поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нарушителката за виновна като и определи
административно наказание около предвидения в закона минимален размер..
Нар. Д. К. С. редовно призована не се явява.
Съдът счете,че са налице основанията на чл.378 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото в отсъствие на нарушителката тъй като за неявяването си не сочи
обективни причини поради което даде ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното
производство по реда на НПК приема за установено следното;
Св. М. А. бил внук на нар. Д. С..
На 15.09. 2020г. св. М. А. който тогава бил на 15години заживял на
съпружески начала със св. К. М. която била също на 15 години в дома на нар.
Д. С. в гр. К. в местността „К.“.
До 12.04.2021г. нар. Д. С. предоставяла на двамата непълнолетни жилище и
финансова помощ, за да могат да живеят като съпрузи без да са сключили
граждански брак.
Така изложените факти във постановлението на РП-К. се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. К.
М., Ф. И., М. И.,М. А. и С. Д. които кореспондират със писмените
доказателства по делото- регистър „Майчино здравеопазване“ социален
доклад за дете в риск и др..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. Д. К. С. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.2 от НК.
От обективна страна като е предоставила жилището си и финансова помощ на
непълнолетните М. А. и ненавършилата 16 годишна възраст К. М., нар. С. е
осъществила едно от изпълнителните деяния на престъплението по чл.191
ал.2 от НК- улеснила.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
1
нар. Д. С. следва извода,че е действала умишлено.
Нар. Д. С. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието
си,предвиждала е настъпваното на обществено-опасните последици от него и
е искала настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. Д. К. С. следва да бъде призната за виновна и наказана.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация .
До настоящия момент нар. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетна българска гражданка.
По изложеното съдът счита,че извода на РП-К. за постигане целите на
наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно
минало и добрите и характеристични данни .
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието на нар. Д. С. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;








2