ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр. Благоевград, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900059 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Страни в процеса са „Дзалли“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.
Г, м. „А“ №, представлявано от Д. Р, и „М“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление с. К., общ. Х, обл. Б, представлявано от Н. П. П.
В откритото съдебно заседание, провело се на 02.12.2024 г., исковата молба беше
оставена без движение. Постъпи коригирана такава. Ответната страна представи
отговор на същата.
Промененият проект за доклад по делото е следният:
1 - Релевантни факти и обстоятелства по казусите - ****
„*****
6 - За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.
Първоначалните и насрещните претенции са редовни и допустими.
По делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Страните са направили искания за приобщаване на писмени доказателства, разпит
на свидетели и назначаване на експертиза.
Съдът преценява, че представените от дружествата до момента по делото
документи са относими, допустими и необходими за изясняването на правния
спор, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал.
В точка 8 на раздел „Приложения и доказателства“ от коригираната искова молба е
посочено: „Платежни нареждания за извършени авансови плащания по издадени
от „М“ ЕООД фактури - 30 бр.“. Съдът обаче констатира, че всъщност са
представени само 16 преводни нареждания, а не 30 такива. В предстоящото
открито съдебно заседание по делото, адвокат С. З. ще може да обясни защо е
налице това разминаване в броя на споменатите документи, както и да представи
1
останалите 14 нареждания, ако те действително съществуват.
По исканията на страните за ангажиране на гласни доказателства, произнА.не на
съда ще има в предстоящото открито съдебно заседание по делото, след като се
изясни въпросът дали няма да се стигне до приложение на разпоредбата на чл. 159,
ал. 2, изр. 1 от ГПК. В предстоящото заседание съдът ще вземе отношение и по
исканията за назначаване на счетоводна експертиза, понеже може да възникне
необходимост от поставяне на допълнителни въпроси и задачи към вещото лице,
което ще изготви заключението по същата.
Воден от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, представени до момента от страните, като писмени
доказателства по делото.
СЪОБЩАВА на адвокат С. З., че представените от него по делото на 17.01.2025 г.
преводни нареждания, посочени в точка 8 на раздел „Приложения и доказателства“
от коригираната искова молба, не са 30, а са 16, и му УКАЗВА да изясни създалата
се ситуация с тях в предстоящото открито съдебно заседание по делото.
СЪОБЩАВА на страните, че по исканията за разпит на свидетели и назначаване
на експертиза, направени от тях, ще бъде взето отношение в предстоящото открито
съдебно заседание по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на
09.05.2025 г. и да започне в 13:00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, чрез адвокатите, на имейли ***и***, като им се
изпратят и копия на настоящото определение, а на „Дзалли“ ООД - и копие на
допълнителния отговор, постъпил по делото на 28.02.2025 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2