№ 15355
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110148011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Б. У. – редовно призован, представлява се от
назначения особен представител адв. Р..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. – редовно призовано, не се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на назначения особен представител адв. Р. от
27.02.2023 г., с която е отправено искане за увеличаване на определения от
съда депозит.
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.05.2023 г., с която в изпълнение
указанията на съда представя изисканите по реда на чл. 190 ГПК документи.
ДОКЛАДВА молба от 13.06.2023 г. на ..........., с която уведомява съда за
извършено на 31.05.2023 г. прехвърляне на търговското предприятие на .......
по реда на чл.15 ТЗ в полза на ............ Изразява становище по съществото на
спора. Към молбата са приложени месечни извлечения за движението по
процесната кредитна карта.
СЪДЪТ връчи преписи от молбите на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ констатира, че доколкото в настоящото производство липсват
данни за заличаване на ищеца като правен субект, то обстоятелството, че е
налице прехвърляне на търговско предприятие в полза на ..........., за което е
извършено вписване в Търговския регистър от 06.06.2023 г., обуславя
приложение на нормата на чл.226 ГПК, с оглед на което делото следва да
продължи между същите страни, като искане в различен смисъл не е и заявено
по делото.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. По отношение молбата на ищеца от
19.05.2023 г. считам, че не са представени в цялост изисканите документи, а
по отношение на молбата на ........... предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
2
определение от 12.05.2023 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 17014/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молба на ищеца от 19.05.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с оглед
обстоятелството, че с определение на съда от 12.05.2023 г. са му били дадени
указания да представи всички писма, изпратени до кредитополучателя, а с
молбата от 19.05.2023 г. се представя покана от 16.11.2017 г., за която се
сочи, че е последна такава, изрично да посочи налице ли са и други
покани/писма, изпращани до кредитополучателя, като в случай че такива са
налице, същите да бъдат представени по делото в посочения срок.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ищеца указанията на съда.
ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ответника възможност
за становище по отношение на приложените към молбата на ........... писмени
доказателства, което да бъде взето в срок до следващо открито съдебно
заседание.
СЪДЪТ констатира, че по делото не е изготвена допуснатата ССЕ, с
оглед на което, за събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2023 г. от 11:45 часа, за
която дата ищецът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, а ответникът –
уведомен от днес.
По молбата на назначения особен представител съдът ще се произнесе в
закрито заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. С..
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4