ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
596
гр.
Враца, 01.11.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори
състав, в закрито заседание на първи ноември, две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм.
дело № 602 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ИСКОВА МОЛБА от ** Г.В. ***, срещу отказ за
предоставяне на информация във вид на административна услуга с посочено правно
основание от молителя чл.76 от ЗИНЗС вр. чл.13а и §8 от ПЗР на АПК, ЗАдм. и
чл.10 ал.1 от ЕКПЧОС във връзка с изтърпяване на наложено му наказание.
Исковата
молба е с дата от 04.07.2022г. подадена е до АССГ, където е заведена с вх. №
25691/08.07.2022г. С Определение № 8209/ 28.09.2022г. по адм.д. № 8709/2022г.
на ВАС, жалбата /исковата молба/, посочена с правно основание чл.126 от АПК, е
изпратена за разглеждане на Адм. Съд Враца.
Образувано
е настоящето адм.д. № 602/2022г. на АдмС Враца. С Разпореждане на съда от
03.10.2022г. е оставено без движение производството по делото и е дадено
указание - за внасяне на д.т. в размер на 10 лв. и за уточняване на ответника.
Постъпила
е Молба вх. № 3198/13.10.2022г. от ** Г.В. в която молба е уточнил ответника, а
именно МВР и е поискал да бъде освободен от д.т. Приложена са към молбата -
изрична бланкова молба затова и
Декларация за семейно и имотно състояние, и двата документа с дата от
10.10.2022г.
С
Разпореждания на съда по настоящето дело, са изискани справки от Затвора *** и Затвора ***,
с оглед искането за освобождаване от д.т. съгласно разпоредбата на чл.83 ал.2
от ГПК.
Постъпили
са писма вх. № 3314/21.10.2022 г. от Началника на Затвора *** и вх. № 4616/28.10.2022 г. от Началника
на Затвора *** , с представени справки за ** Г.В., изискани от съда, а именно –
справка относно обстоятелството полага ли труд в Затвора, справка за
здравословно състояние и заверено копие от трансфери от личната партида за
приходи и разходи на ** .
Съдът,
като взе предвид направеното искане за освобождаване на молителя от държавни
такси в производството, и след преценка на представената писмена Декларация и
постъпилите доказателства от Затвора *** и Затвора *** , намира искането за НЕОСНОВАТЕЛНО.
Молителя
Г.В. е ** , пребивавал първоначално в Затвора-***, като на **.**.2022г. е
преместен в Затвора ***. В Затвора *** не е работил и не получавал
възнаграждение за труд, а в Затвора *** не работи, считано към момента на
подаване на справката /20.10.2022г./ Съгласно Медицинска Справка за здравословното
му състояние от 17.10.2022г., не се води на диспансерен учет, като ** . По време
на престоя в Затвора *** , след постъпването му, е посещавал лекарски кабинет
по повод ** и преди предстоящо конвоиране. Към момента на последния преглед не
споделя оплаквания. Не се е ползвал от прекъсване на наказанието.
За
периода от 01.08.2022г. до 17.10.2022г. е с приходи в размер на ** лв. /в
Затвора ***/, а за периода от 01.10.2021г. до 27.10.2022г. е с приходи в размер
на общо ** лв. и разходи ** лв. /в Затвора *** /.
В
Декларацията от 10.10.2022г. молителя Г.В. е посочил, че не получава месечен доход,
не упражнява дейност на ЕТ, нито извършва услуги с личен труд, нито извършва
селскостопанска дейност. Има сключен граждански брак, няма информация за
доходите на съпругата си, притежава недвижими имоти, които не може да
конкретизира от затвора, но същите са възбранени от КПКОНПИ от 2010г., а делото
все още е висящо на първа инстанция пред ВТОС, поради което не може да се
разпорежда с него. Няма доходи, трупа дългове, а НАП му разпродава имуществото.
Не притежава дялове и акции в търговски дружества. Не притежава парични влогове.
От ** год. е в Затвора и от тогава няма никакви доходи.
Съдът
приема, че с оглед получаваните от молителя Г.В. ежемесечни парични суми в
размер на ** лв., паричните средства позволяват на същия да заплати дължимата
държавна такса от 10,00 /десет/ лева за образуване на делото и с оглед нейния
минимален размер то няма да бъде затруднен, съответно не се установява
невъзможност да бъдат заплатени и евентуално необходими по делото разноски. Ето
защо не са налице основанията по чл. 83, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от ГПК молителя да бъде освободен от заплащане на съответната д.т. по образуваното
съдебното производство.
Следва
да се отбележи, че молителя Г.В. не
е декларирал притежаваното от него имущество, като само е посочил, че то е
възбранено от КПКОНПИ, но според чл. 116, ал. 4 от Закон за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/.
Комисията не може да иска налагането на обезпечителни мерки върху имущество на
физическо лице, което не подлежи на принудително изпълнение. По молба на
лицето, след налагане на обезпечителните мерки, съдът може да разреши
извършване на плащане или на други разпоредителни действия с имуществото, върху
което е наложено обезпечение, в случаите на неотложна необходимост /чл. 119 от ЗПКОНПИ/. По делото не са представени никакви доказателства, че действително
върху цялото притежаваното от ищеца имущество са наложени обезпечителни мерки,
респективно той няма никакво несеквестируемо имущество, с което може да
разполага и използва за удовлетворяване на свои интереси, или да е поискал да
му бъде разрешено по реда на чл. 119 от ЗПКОНПИ извършване на плащане на
дължимата държавна такса.
Следва искането на молителя Г.В. за освобождаване
от д.т. се остави без уважение.
Водим
от горното и на осн. чл.144 от АПК вр. чл.83 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя Г.В.В.,***, за освобождаване от
заплащане на държавни такси по адм. дело № 602/2022 г. по описа на Адм. съд -
Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА пред тричленен състав АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, в
7/седмо/ - дневен срок от съобщаването.
На
основание чл. 138 от АПК на молителя Г.В. да се изпрати препис от настоящото
определение.
АДМ. СЪДИЯ: