ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 940
Габрово, 15.07.2025 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ГИШИНА административно дело № 20247090700332 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Постъпило е искане от Директора на Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново за изменение на Решение № 802 от 16.06.2025 година по горепосоченото дело в частта на разноските, като такива бъдат присъдени на Община Дряново предвид прекратяване на производството по делото в частта на оспорване на мълчалив отказ на Директора на Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново за издаване на решение по жалба срещу АУЗ № 57020000193-1 от 15.05.2024 година на младши експерт в Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново.
Искането е връчено на насрещната страна, представила становище по искането с позиция за недопустимост, алтернативно за неоснователност на искането.
Съдът намира, че искането за изменение на Решение № 802 от 16.06.2025 година по горепосоченото дело в частта на разноските е процесуално допустимо - подадено в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1, предл. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК /решението е връчено на ответната страна на 19.06.2025 година, а искането е изпратено на 25.06.2025 година – л. 334 от делото/, и от страна в производството по посоченото дело, а разгледано по същество – основателно предвид следните съображения:
С Решение № 802 от 16.06.2025 година по адм. дело № 332/2024 година на Административен съд – Габрово съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Д*“ ООД – [населено място], Столична община против мълчалив отказ на Директора на Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново за издаване на решение по жалба срещу АУЗ № 57020000193-1 от 15.05.2024 година на младши експерт в Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново и е прекратил производството по делото в тази му част; отменил е АУЗ № 57020000193-1 от 15.05.2024 година на младши експерт в Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново, като е върнал преписката на органа по приходите за ново произнасяне по същество след изпълнение на процедурата по чл. 103 от ДОПК и спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение; осъдил е Община Дряново да заплати на „Д*“ ООД – [населено място], Столична община, ЕИК ********* сумата от 1250 /хиляда двеста и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
В съдебно заседание на 15.05.2025 година /протокол на л. 297-298 от делото/ процесуалният представител на ответната страна е направил искане за присъждане на сторените разноски съгласно представения списък /л. 296/, в който е посочено адвокатско възнаграждение в размер на 2400 лева, за което са налице надлежни доказателства за заплащането му по банков път – 138-139/, и депозит за вещи лица в размер на 200 лева.
Искането на ответната страна за присъждане на направените по делото разноски е своевременно направено и основателно с оглед крайния изход на спора в частта на оставяне без разглеждане жалбата на „Д*“ ООД – [населено място], Столична община против мълчалив отказ на Директора на Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново за издаване на решение по жалба срещу АУЗ № 57020000193-1 от 15.05.2024 година на младши експерт в Дирекция „МДТБФ“ при Община Дряново и прекратяване на производството по делото в тази му част, поради което следва да бъде уважено. Съгласно правилото на чл. 143, ал. 3 АПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Доколкото процесната жалба е насочена срещу 2 акта, респ. ответната страна е осъществявала защита срещу 2 акта, то съдът намира, че в полза на ответната страна следва да бъде присъдено ½ от заплатеното адвокатско възнаграждение /л. 138-139/, а именно 1200 /хиляда и двеста/ лева, който размер не е прекомерен предвид разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 година за възнаграждения за адвокатска работа във връзка с § 2а от ДР на Наредбата.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 802 от 16.06.2025 година по адм. дело № 332/2024 година на Административен съд – Габрово в частта му за разноските, като ОСЪЖДА „Д*“ ООД – [населено място], Столична община, ЕИК * да заплати на Община Дряново сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лева, представляваща разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и чл. 160, ал. 7 от ДОПК.
| Съдия: | |