№ 41872
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа доклад***ото от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110137890 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно осно***ие чл. 411 КЗ.
Производството по делото е образу***о въз осн****а на иск****а молба, подадена от
ЗЕАД „Б**** В**** И*****“ АД, ЕИК 0****, срещу ЗД „Е***“ АД, ЕИК 1***, с която
моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1437,24 лв., представляваща
регресно вземане по платено обезщетение по имуществена застрах****ка „Каско Стандарт“
по застрах****ателна полица № 4704230281003810, валидна към датата на ПТП, ведно със
законната лихва върху претендираната сума, считано от 24.06.2024 г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът ЗЕАД „Б**** В**** И*****“ АД, ЕИК 0****, твърди, че на 06.02.2024 г. на
път Е871, след разклонение за с. Горна малина, водачът на лек автомобил „М***“, рег. №
С****, предприема маневра за изпревар***е на т****арен автомобил „В***“, рег. № СО
2*** ВН, като в този момент изпадали необезопасени камъни и чакъл от т****ара в камиона,
които ударили лекия автомобил. Вследствие на процесното ПТП за лекия автомобил
възникнали материални вреди по предна броня, преден капак, та*** и челно стъкло, за които
при ищеца имало сключена имуществена застрах****ка „Каско Стандарт“, обективирана в
застрах****ателна полица № 4704230281003810, валидна към датата на ПТП. За последното
бил съставен Двустранен протокол за ПТП от 06.02.2024 г., в който водачът на т****арния
автомобил признал вината си за причиня***е на ПТП. Към датата на ПТП отг****орността
на водача на т****арен автомобил „В***“, рег. № СО 2*** ВН, била покрита по
задължителна застрах****ка „Гражданска отг****орност“ на автомобилистите при
ответното дружество. Сочи, че за обезщетя***е на причинените вреди по увредения лек
автомобил при ищеца е била заведена Щета № 470423242408405, като било изплатено
застрах****ателно обезщетение в размер на 1412,24 лв. на собственика на МПС с преводно
нареждане от 13.02.2024 г. Поддържа, че във връзка с определяне размера на обезщетението
по застрах****ателната преписка са били направени и обичайни ликвидационни разноски в
размер на 25 лв. С изплащане на застрах****ателното обезщетение ищецът встъпил в
правата на собственика на увреденото МПС срещу застрах****ателя по застрах****ка
1
„Гражданска отг****орност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и вин****ен за
процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на 1437,24
лв. до ответника, като последният отказал да я уважи. Моли за уважа***е на иска.
Претендира присъждане на разноските.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отг****ори на посочени в иск****ата молба
въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в иск****ата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на приз****а***е-
И*** Г*** Г***, ЕГН **********, с адрес с. Б****, община Мирк****о, област Софийска,
тел. 08***, за устан****я***е на обстоятелствата около настъп***ето на процесното ПТП. В
усл****ията на евентуалност прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да
представи по делото застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност“ на
автомобилистите, покриваща отг****орността на водача на МПС „В***“, рег. № СО 2***
ВН.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Е***“ АД, ЕИК 1***, депозира отг****ор на
иск****ата молба, чрез юрк. Константин Милушев, с който оспорва като неосн****ателна
иск****ата претенция. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна
застрах****ка по застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност на
автомобилистите“ за МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН. Поддържа, че изпревар***ето на
снегорин с песъкар от страна на водача на застрахо***ия при ищеца лек автомобил
представлява груба небрежност предвид усл****ията по пътя, като е следвало да предвиди
възможността за възник***е на вреди в резултат на работата на снегорина. Поради
изложеното счита, че обезщетението е заплатено без правно осно***ие. Твърди, че водачът
на лекия автомобил не е съобразил атмосферните усл****ия / заледен път/ и намалената
видимост предвид деня и часа на процесното събитие / 06.02.2024 г., 18:00 ч./., както и
дистанцията при изпревар***е на движещия се пред него т****арен автомобил. Счита
размера на иск****ата претенция за завишен, като неотг****арящ на действителната
стойност на констатираните увреждания. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
присъждане на разноски.
Моли за допускане на допълнителни въпроси, на които вещото лице по САТЕ да
отг****ори.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказ***е:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застрах****ка „Каско Стандарт“,
обективирана в застрах****ателна полица № 4704230281003810, за МПС „М***“, рег. №
С****, при ищц****ото дружество.
Ищецът е заплатил застрах****ателно обезщетение в размер на 1412,24 лв. по Щета
№ 470423242408405 на собственика на увреденото МПС.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застрах****ка по
застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност на автомобилистите“ за МПС
„В***“, рег. № СО 2*** ВН, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрах****ателно правоотношение
със застрахо***ия, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрах****ателното
обезщетение към застрахо***ия или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъп***е на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отг****орност като осно***ие за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
2
предполага до доказ***е на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина
на водача на МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН, както и че действията на водача на
застрахо***ия при ищеца автомобил, съставляват проява на груба небрежност.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с иск****ата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното реша***е на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отг****ори на
поставените в иск****ата молба и в отг****ора въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- И*** Г*** Г***, ЕГН **********, с
адрес с. Б****, община Мирк****о, област Софийска, тел. 08***, за устан****я***е на
обстоятелствата около настъп***ето на процесното ПТП.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК на
ищеца, с което е поискало ответникът да бъде задължен да представи по делото
застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност“ на автомобилистите поради липсата
на оспор***е от ответника за наличието на такава по отношение отг****орността на водача
на МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН.
Съдът намира предявения иск за ред****ен и допустим, като след осъществя***е на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.11.2024 г. от 16,00 ч., за която дата да се приз****ат
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отг****ора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с
иск****ата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при усл****ията на приз****а***е, по молба на ищеца, а именно- И*** Г***
Г***, ЕГН **********, с адрес с. Б****, община Мирк****о, област Софийска, тел. 08***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за приз****а***е на свидетеля в размер на 60 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се приз****е след представяне на
доказателства за внесен депозит и след извърш***е на справка в НБД „Население“ за
постоянен и настоящ адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НБД „Население” за постоянен и настоящ
адрес на допуснатия свидетел.
ДОПУСКА изслуш***ето на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
отг****ор на поставените от ищеца с иск****ата молба и от ответника с отг****ора на ИМ
въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от страните поравно в 3-дневен
срок от получа***е на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Светослав Велк**** Велк****, като вещото лице да
се уведоми за назначената експертиза и да се приз****е след събиране на допуснатите
свидетелски показания и представяне на доказателства за внесения депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
3
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят т****а по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят
н****и обстоятелства-да представят н****и доказателства, но само ако не са могли да ги
узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят н********ъзникнали
обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че добр****олното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разреша***е
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разреша***е на спора при усл****ията на
бързина и ефективност може да бъде използ*** способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно пр****еждането на медиация от медиатори и съдии и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
П****ече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжал***е.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4