Решение по дело №1135/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ: АНД № 1135/2021г.
Досъдебното производство е било проведено срещу А.А.Х. от с.П.,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, ЕГН **********, за това, че на 31.01.2018 г.
в гр.Кърджали, в качеството си на управляващ и представляващ търговско
дружество „А."ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Ммчилград,
ул.Г. №**,ЕИК *******, в 30 дневен срок от спиране на плащанията - от
01.01.2018 г. до 30.01.2018 г. , не е поискал от съда - Окръжен съд -
гр.Кърджали, да открие производство по несъстоятелност - престъпление по
чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 отНК.
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
В хода на разследването е била установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият А.А.Х. е роден на ******* г. в с.З.,
общ.Момчилград,обл.Кърджали, жител и живущ в с.П., общ.Момчилград,
обл.Кърджали, български гражданин, женен, работещ като управител на
фирма, неосъждан, със средно образование, ЕГН *****.
На 04.12.2008 г. в Търговския регистър било вписано еднолично
дружество с ограничена отговорност - „А."ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр .Момчилград, ул.Г. №**,обл.Кърджали. Предмет на дейност на
дружеството „А."ЕООД била обмяна на валута, покупка на стоки или други
вещи с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид,
производство та стоки с цел продажба, внос, износ на стоки , комисионна,
спедиторска, складова, лизцингова дейност, проектиране , строителство,
строителен надзор, сделни с недвижими имоти и друга дейност незабранена
от закона.Основна дейност на дружеството била производство на дървени
изделия с цел износ.
По същото време управляващ и представляващ дружеството „А."ЕООД
,със седалище и адрес на управление гр.Ммчилград, ул.Г. №**,ЕИК *******
бил св.Ю.А.Ю. от гр.Момчилград, обл.Кърджали.
В периода от 23.12.2016 г. до 06.03.2019 г., управляващ и
представляващ дружеството бил обвиняемия А.А.Х. от \ сП.,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, ЕГН **********.
През месец октомври 2014 г., дружествата „А.ЕООД, представлявано от
управителя и дружеството „М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.", регистрирано в Република
**********със седалище и адрес на управление Денизли/Маркезефенди,
Сюмер Махлеси, 3 Санаи Ситеси ,ул.66 №7, представлявано и управлявано от
К.М., сключили търговска сделка,като първото дружество „А.ЕООД се
задължило да извърши международна продажба на дъски, греди от
иглолистна дървесина в общ обем 578 кубични метра на дружеството
„М.О.Ю.И.И.С.Т.Л..
В процес на изпълнение на търговската си дейност, през месец май 2015
1

г., дружеството „А.ЕООД едностранно и без причина спряло да изпълнява
задълженията си по търговската сделка, свързана с международна продажба
на дъски, греди от иглолистна дървесина на дружеството
„М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.", регистрирано н Република Турция.
По този повод, по искова молба депозирана от дружеството
„М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.", регистрирано в Република **********прадставлявано и
управлявано от К.М. срещу дружеството „А.ЕООД, представлявано и
управлявано от обвиняемия А.А.Х. било образувано Гражданско дело
№415/2017 г. по описа на Районен съд -гр.Момчилград.
С решение №178а от 20.12.2017 г. по гр. Дело №415/2017 г. по описа на
PC - гр.Момчилград, влязло в законна сила на 20.12.2017 г., дружеството
„А.ЕООД, представлявано от обв.А.Х. било осъдено да заплати на
дружеството „М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.", регистрирано в Република
**********прадставлявано и управлявано от К.М. сумата в общ размер на
15681,60 евро, ведно с законната лихва от датата на подаване на исковата
молба- 25.09.2017 г., до окончателното и изплащане.
Въпреки, че дружеството „А.”ЕООД било осъдено да заплати на
кредитора „М.О.Ю.И.И.С.Т.Л."сумата 15681,60 евро по търговска сделка,
същото не изпълнило задължението си.Изпаднало в забава към дружеството
кредитор.
По молба на кредитора „М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.", регистрирано в Република
**********прадставлявано и управлявано от К.М. било образувано
Изпълнително дело №12482018 г. по описа на Частен съдебен изпълнител -
Р.С. с район на действие ОС - Кърджали, вписан под №812.В хода на
изпълнителното производство било установено, че дружеството длъжник
„А.ЕООД , управлявано и представлявано от обв.А.Х. не разполага с никакво
движимо и недвижимо, няма налични суми по сметки, и не е в състояние да
изпълни задължението си .По същото изпълнително производство,
дружеството длъжник „А.”ЕООД не е извършило никакви плащания за
погасяване на задълженията си към кредитора „М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.",
регистрирано в Република Турция.
Последно плащане от страна на дружеството „А.”ЕООД , управлявано и
представлявано от обв.А.Х. , на основание „плащане на задължения" е било
извършено на 31.12.2017 г. в размер на 22993 евро, с левова равностойност
44970,40 лева. След датата 31.12.2017 г., дружеството „А.ЕООД,
представлявано от обвиняемия Х., е спряло плащанията на задълженията си
по търговски сделки.Видно от изготвената съдебно - счетоводна експертиза,
дружеството „А.”ЕООД , управлявано и представлявано от обв.А.Х. е
изпаднало в неплатежиоспособност на 01.01.2018 г.
Обвиняемият А.А.Х., като лице с надлежна управителна и
представителна власт по отношение на търговско дружество „А.”ЕООД, е
имал право еднолично да взема решения за сезиране на компетентния
окръжен съд - Окръжен съд - гр.Кърджали с оглед откриване на производство
по несъстоятелност в случай, че представляваното от него дружество е
спряло плащанията по установени по основание и размер и изискуеми
2

парични задължения породени от/ или отнасящи се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, като не притежава достатъчно по размер средства за покриване на
задълженията си.
Представляваното от обвиняемия А.Х. дружество не е изпълнило
изискуеми и ликвидни парични задължения , свързани с търговската дейност
на дружеството „А.” ЕООД.
Въпреки че съзнавал факта на настъпилата неплатежоспособност, в
качеството си на лице с надлежна управителна и представителна власт по
отношение на дружеството - „А.”ЕООД, обвиняемия А.А.Х. от с. П.,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, не поискал от съда - Окръжен съд -
гр.Кърджали да бъде открито производство за обявяване на дружеството в
несъстоятелност в установения от закона 30-дневен срок-01.01.2018 г. до
30.01.2018 г.
От заключението на вещото лице изготвило съдебно - счетоводната
експертиза се установява, че задължението на дружеството „А.”ЕООД към
„М.О.Ю.И.И.С.Т.Л.", регистрирано в Република Турцияе в размер на
67244,56 лева, което е изискуемо и установено по основание и размер, което
същото не е в състояние да изпълни.Установено е, че последното плащане е
на 31.12.2017 г. в размер на 22993 евро с левова равностойност 44970,40
лева.Дружеството „А.”ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност, което има
траен характер.Началната дата на неплатежоспособността е 01.01.2018 г.
По гореописаният начин, обвиняемият А.А.Х. от с. П.,
общ.Момчилград, обл.Кърджали е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна 31.01.2018 г. в гр.Кърджали, в качеството на
управител и представител на търговско дружество , след като управляваното е
представлявано от него дружество „А.”ЕООД ,със седалище и адрес на
управление гр.Момчилград, ул.Г. №**,ЕИК *******, е изпаднало в
неплатежоспособност, след като е имало установени непогасени, изискуеми и
ликвидни парични задължения, породени от търговска сделка в размер на
67244,56 лева, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията - от
01.01.2018 г. до 30.01.2018 г., не е поискал от съда - Окръжен съд -
гр.Кърджали - да открие производство по несъстоятелност съгласно
изискванията на чл.626, ал.1 от Търговския закон: „Длъжник, който стане
неплатежоспособен или свръхзадължен е длъжен в 30-дневен срок да поиска
откриване на производство по несъстоятелност." /чл. 608, ал. 1,т.1 от ТЗ
"Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й; чл. 608, ал. 3 от ТЗ " „Неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени
3

кредитори".
От субективна страна, обвиняемият А.А.Х. е действал виновно, при
форма на вината пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и
е целял тяхното настъпване. За посоченото престъпление по чл.227б,ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание „Лишаване от
свобода" до 3 години или „Глоба" до 5000 лева. От деянието на обвиняемия
Х. не са настъпили имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
Обвиняемият Х. не е бил осъждан за умишлени престъпления от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Поради изложените
съображения, в случая са налице предпоставките обвиняемия А.А.Х. от с.П.,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността
на междуфирмените отношения и гражданския оборот.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял
човек с чисто съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично
към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се
с добри характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а
от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер,
а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще
осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали направените по делото разноски за вещо лице по назначената
съдебно- почеркова експертиза общо в размер на 369.60 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	148
Дата:	19 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия:	Валентин Костадинов Спасов

Дело:	20215140201135
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 октомври 2021 г.

Решение по дело №1135/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите