Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 17.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря М.М., като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. №187 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Р.П.Р. ЕГН ********** чрез. Адв. В.К. - САК
е обжалвал електронен
фиш за налагане на глоба серия К № . на ОДМВР С. с който на основание чл. 189,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00 лева.
В жалбата се
твърди, че фишът е незаконосъобразен,
тъй като е издаден в нарушение н чл. 189, ал. 5 ЗДвП, тъй като в него не е
посочен видът и типът на техницеското средство, измерило скоростта, не е
посочен издател на фиша и дата на издаване.
Въззиваемата
страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На ... около 08,05 часа със стационарно автоматизирано
техническо средство, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на
автомагистрала Т., 42 километър, посока гр. П., лек автомобил “Ауди А 6“ с рег.
№ .., който се движел със скорост от 158 км/ч.. Скоростта на движение е
отчетена от системата, като за констатираното нарушение е направен снимков
материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното превозно
средство, с което е извършено превишението на скоростта, и е отбелязано, че
наказуемата скорост е 153,00 км/ч.
Въз основа на
писмена дек заявление от Р.Р. за констатираното нарушение срещу него е издаден електронен
фиш за налагане на глоба № …., с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП,
е наложена глоба в размер на 50,00 лева за установеното превишение на скоростта
с 13 км/ч.
От представеното
удостоверение № … г. на Българския институт по метрология се установява, че стационарната
видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения е одобрен
тип средство за измерване, чиято валидност е до 06.10.2019 г., а съгласно
протокол за проверка № 2475ИСИ/12.12.2017 г. техническото средство е преминало първоначална
проверка е съответно с одобрения тип средство за измерване.
С
оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът намира, че
констатацията за управление на МПС с превишена скорост се доказва по
категоричен начин от събраните по делото доказателства, като електронният фиш е
издаден в съответствие с процесуалните правила и материалния закон.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена
възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена
процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението
по пътищата чрез технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите,
когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да
бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват
дата, час, мястото на нарушението и МПС. В случая техническото е от одобрен тип, като е преминало техническа
проверка по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков материал се вижда, че
именно лек автомобил с рег. № … се е движил със скорост над ограничението за движение
по автомагистрала от 140 км/ч, а именно 158 км/ч., като е приспаднат 3% - вия
толеранс при фиксиране на скоростта от техническото устройство. В случая
системата за видеоконтрол е стационарна и оперира без намесата на контролен орган.
При издаването на електронния
фиш не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Той съдържа всички
реквизити, които законът предвижда. Следва да се има предвид, че нормата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН за съдържание на наказателното
постановление и е достатъчно фишът да има съдържанието, което е дадено в ЗДвП –
място на извършване на нарушението, дата, час, МПС, собственик, описание на
нарушението, нарушена разпоредба, размер на глобата, начин на плащане,
обжалване. Издаденият фиш е по образеца, утвърден от министъра на вътрешните
работи.
Фишът е съставен срещу
жалбоподателя въз основа на направено от него писмено заявление пред контролния
орган.
Към 05.05.2018 г., когато е
констатирано превишението на скоростта, чл. 165, ал.
2, т. 8 ЗДвП, изискващ обозначаване чрез поставяне на пътни знаци и
участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на правилата за
движение чрез автоматизирани технически средства или системи, е отменен /ДВ,
бр. 54/05.07.2017 г./. отменена е и разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /Отм.
- ДВ, бр. 6 от 2018 г., в сила от 16.01.2018 г. /
Санкцията е определена в съответствие с чл. 182, ал.
2, т. 2 ЗДвП, предвиждащ за превишаване от 10 до 20 км/ч глоба
50 лв. Установено е, че наказуемата скорост на движение на автомобила е била
153 км/ч, т.е. превишението над въведеното ограничение е с 13 км/ч, т.е.
размерът на глобата е 50 лева, като наказващият орган няма възможност да
допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо съдът приема, че
атакуваният електронен фиш е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № … на
ОДМВР С., с който на Р.П.Р. ЕГН **********
*** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/