№ 22.01.2014 г. град Бургас
Бургаският районен съд, наказателна колегия
На двадесет и втори януари през две хиляди и четиринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар: Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Мутафчиев НЧХД № 1382 по
описа
за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Производството по делото е образувано по тъжба
на А.Н.
Г. против Илиаи Куиев П., ЕГН - **********, с която е повдигнато
престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, вр. чл.147, ал.1, предл.2 от НК.
С определение от открито съдебно заседание,
проведено на 14.11.2013
г., съдът е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на
БРП по компетентност, като е приел, че се касае за престъпление, което се
преследва по общия ред, а именно набедяване.
Преди съдебното заседание на 14.11.2013 г., а
именно на 11.11.2013 г.,
адв. Т. депозира писмен отговор на частна тъжба, с който моли съда да
прекрати производството поради обстоятелството, че изложеното в тъжбата сочи
на осъществен състав на набедяване. Алтернативно моли съда да не уважава
тъжбата. Моли за присъждане на съдебно-деловодните разноски. Произнасяне
по разноските в определението на съда от 14.11.2013 г. липсва.
На 21.01.2014 г. по делото постъпва молба от
адв. М.
Т., защитник на подсъдимия П., с която представя постановление
за отказ за образуване на наказателно производство от 03.01.2014 г. на прокурор
от БРП по прокурорска преписка № 15174/2013 г. по описа на БРП, тъй като
няма данни за извършено престъпление от общ характер.
Моли съда на основание чл.190 от НПК да издаде
изпълнителен лист в
полза на П. за направените разноски от него по настоящото дело, т.е. по
същество се иска произнасяне по разноските в полза на подсъдимия, каквото
съдът не е сторил с определението си от 14.11.2013 г.
Съдът, след като се запозна с молбата и с
разпоредбите на закона,
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК
когато подсъдимият
бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено,
разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на
частния тъжител. Вярно е, че с определението от 14.11.2013 г. съдът не се
произнася по вината на подсъдимия, нито прекратява наказателното
производство, но след като съдът прекратява съдебното производство, защото е
повдигнато обвинение за престъпление, което се преследва по общия ред, то
неоснователно се е водило производство от частен характер, по което
подсъдимият е направил разноски, които следва да му бъдат присъдени. Същите
са в размер на 4000 лева - заплатено адвокатско възнаграждение и 6,81 лева за
копиране на материали по делото.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, вр. чл.190,
ал.1 от НПК, Бургаският районен съд
ОСЪЖДА А.Н.Г.,
ЕГН - **********, да заплати
на И. К.П., ЕГН - **********, сумата от 4006,81 лева съдебно-
деловодни разноски по НЧХД № 1382/2012 г. по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване пред БОС в
7-дневен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
Вярно с оригинала: И. Г.