П Р О Т О К О Л
град Велико Търново, 18.12.2019 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВЕЛИКО ТЪРНОВО, четвърти състав, в публично заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при
участието на секретаря В.Г., сложи за разглеждане Административно дело № 655 по описа за 2019
година, докладвано от съдия Тонева.
На поименно повикване в 11,30 часа страните се
представят както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И.Т.Б. ***, редовно призован, се явява. Същият се представлява
от ***.Й.от ВТАК с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ - ДИРЕКТОРЪТ на ДИРЕКЦИЯ „МДТ“ –ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призован, не се
явява, не изпраща представител.
***.Й.: Да се даде ход на делото. Не правя отвод на
съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 171, ал. 4 от АПК ПОВТОРНО
УКАЗВА на жалбоподателя, че е налице яснота относно обжалвания акт.
***.Й.: Обжалваме решение № 156/07.10.2019 г. на
директора на дирекция „МДТ“ при община Велико Търново в частта на мотивите, че
е влязъл в сила акт за установяване на задължения № 1306-1/01.10.2018 г. Обжалваме
връчването на АУЗ, тъй като клиента ми пред административният орган е казал, че
не е получил този акт. Този акт той го получава при ЧСИ. Оспорваме известието
за доставка. Административният орган не е изследвал факта относно самото
връчване на АУЗ. Има възражения от моя доверител относно самия акт. Административният
орган е приел да възобнови административното производство и би следвало да се
съобрази и изследва обстоятелството
относно връчването на самия акт, поради което според нас още на фаза административно
производство да е била назначена изготвена графическа експертиза в която да се
установи че моян доверител не е написал текста И.Б. на известието за доставка и не се е подписал на известието
за доставка.
Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОКЛАДВА
делото:
Производство по реда на чл. 107, във вр.
чл. 144 и чл. 156 от ДОПК, във вр. чл. 11 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба
на И.Т.Б. ***, против решение № 156/07.10.2019 г. на директора на дирекция
„МДТ“ при община Велико Търново в частта на мотивите, че е влязъл в сила акт за
установяване на задължения № 1306-1/01.10.2018 г. на инспектор при дирекция
„МДТ“ към Община Велико Търново.
Съдът ДОКЛАДВА, че с писмо изх. № 94ИИ-1166-2#1/30.10.2019г., на Община Велико Търново по делото е постъпила
административната преписка, по опис.
***.Й.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
намира, че следва да приеме като доказателства по делото материалите, съдържащи
се в изпратената от ответника административна преписка.
Водим от горното и по доказателствата, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като писмени доказателства
материалите, съдържащи се в административната преписка, изпратена с писмо изх.
№ 94ИИ-1166-2#1/30.10.2019г., на Община
Велико Търново, по опис.
Видно от Решение № 156/07.10.2019 г. на Директора на
Дирекция „МДТ” на основание чл.99, т. 2, вр. чл. 100 от АПК, е възобновено
производството по влязъл в сила АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
1306-1/01.10.2018г.; отменен е АУЗ в частта, с която са установени задължения
за ДПС за МПС с рег. № ВТ 0391В и рег. № ВТ 9670 ВВ като незаконосъобразно; в
останалата си част е потвърден АУЗ № 1306-1/1.10.2018 г. и преписката е върната
на органа по приходите издал АУЗ за предприемане на необходимите действия по
компетентност. С решението е указано, че актът в обжалваната си част подлежи на
обжалване пред Административен съд – гр.Велико Търново в 14-дневен срок от
получаването на решението на решаващия орган.
С оглед изложеното, предвид възобновяване на
производството по влязъл в сила АУЗ по чл. 107 ал 3 от ДОПК №
1306-1/1.10.2018г. за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване на
решение № 156/07.10.2019г. на директора на дирекция „МДТ“ при Община Велико
Търново в частта на мотивите, че е влязъл в сила акт за установяване на
задължения № 1306-1/01.10.2018г. на инспектор при дирекция „МДТ“ към Община Велико
Търново. Поради това жалбата се явява процесуално недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството следва да бъде
прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Т.Б. с
ЕГН: **********,*** против Решение № 156/07.10.2019 г. на директора на дирекция
„МДТ“ при община Велико Търново в частта на мотивите, че е влязъл в сила акт за
установяване на задължения № 1306-1/01.10.2018 г. на инспектор при дирекция
„МДТ“ към Община Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 655/2019г. по описа на Административен
съд – гр. Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок пред ВАС на РБ, считано от днес за жалбоподателя и
в същия срок от съобщението за ответника по жалбата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11,41 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: