МОТИВИ по НАХД № 790 по описа на Карловски районен съд
за 2019 година
И.И.К. е привлечен като обвиняем за това, че на
23.08.2019г. в дома си в гр.К., обл. П., ул. „Х.А.“ № * е съхранявал незаконно
добит от другиго дървен материал,а именно- 6,7 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид „зимен дъб“ без контролна горска марка и друг вид горска марка на
стойност 469/четиристотин шейсет и девет/лева,като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
Районна прокуратура - к. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното
следствие, представителят на РП – К. поддържа предложението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл. 235 ал.6 вр.
ал.2 вр. ал.1 от НК. Пледира същият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава
вината си и съжалява за извършеното.
Моли да му се наложи минималното предвидено административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите И. Г.Г.и Й.А.Г., дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие с
фотоалбум, справка за лице АИС БДС,
протокол за доброволно предаване, приемо-предавателен протокол, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, заключението по съдебно- стоковооценъчна
експертиза, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият И.И.К., ЕГН ********** е
роден на ***г***, обл. П., ул. „Х.А.“ № *. ****е и е **** гражданин. С ****
образование е и е ****. ******. Спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.
78А от НК.
На 23.08.2019г. около 10:00часа св.Й.Г.- полицай при
РУ на МВР-гр.к. получил оперативна информация, че на адрес гр. к., обл. П., ул.
„Х.А.“ № * се съхраняват незаконно дърва за огрев, като същите били без
контролна горска марка. Въз основата на тази информация св.Г. и св.И. Г.-полицай
при РУ на МВР-гр.К. посетили горепосочения адрес. Когато пристигнали на адрес
още от улицата забелязали, че в двора били наредени дърва за огрев, които били
завити с платно. В двора свидетелите забелязали обв. И.К., който се представил
за собственик на имота. Свидетелите попитали обв.К. дали разполага с документ
за дървата. Обв.К. им заявил, че предходния ден закупил дървата от непознати за
него лица от ромски произход, които карали въпросните дърва с каруца. След като
закупил от тях дървата, въпросните лица не му предоставили никакъв документ за
тях. Свидетелите незабавно уведомили служителите на ДГС к. относно случилото
се. На място бил извършен оглед на местопроизшествие в присъствие на служител
от ДГС к., при който били описани наредените дърва за огрев. При измерването се
установило, че дървата за огрев били от вид „зимен дъб“ и били 6,7
пространствени кубични метра. Същите нямали поставена контролна горска марка.
Обв.К. не предоставил превозен билет, доказващ законния им произход.
С протокол за доброволно предаване от 23.08.2019г.
обв. И.К. предал на разсл.полицай С.Ч. 6,7 пространствени кубични метра дърва
за огрев от вид „зимен дъб“. Същите били предадени с протокол от 23.08.2019г.
за отговорно пазене на ДГС к..
В хода на досъдебното производство била изготвена
съдебна стоково- оценъчна експертиза, от заключението на която се установява, че
стойността на процесните дърва за огрев е 469 лв.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и
писмени доказателства, както и съдебната експертиза.
Между тях не съществуват противоречия. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
Тя се подкрепя от обясненията на обвиняемия и показанията на
свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните
по делото гласни доказателства си кореспондират. Затова и предвид факта, че те
съответстват в основаната си част на останалия събран по делото доказателствен
материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като на 23.08.2019г. в дома си в гр.к., обл. П., ул. „Х.А.“ № * е съхранявал
незаконно добит от другиго дървен материал, а именно- 6,7 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид „зимен дъб“ без контролна горска марка и друг вид горска
марка на стойност 469лева, като деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна обвиняемият е осъществил една от
формите на изпълнителното деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по
чл. 235 ал. 2, а именно: съхранение. По несъмнен начин се установи, че К. не е
притежавал документ, установяващ законния произход на дървата, а те не са били
маркирани, т. е. без КГМ и ЕГМ. Деянието представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 93 т. 9 от НК - извършеното престъпление с оглед незначителността на
вредните последици и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства – характеристичните
данни на дееца, добросъвестното му процесуално поведение, признанието на вината
- представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради което деянието на
обвиняемия е съставомерно по чл. 235 ал. 6 от НК
От субективна страна е действал при пряк умисъл:
съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат,
което е обективирано в поведението му: знаел е, че за да съхранява дървесна
маса следва да има съответните документи, които да установяват законния
произход на дървата, съзнавал е, че няма такива документи, но въпреки това, е осъществил
описаното деяние.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице
всички предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по
чл. 235 ал. 6 от НК, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба
от сто до триста лева. К. не е осъждан и друг път не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Престъплението не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът освободи
обвиняемия от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете
невисоката обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла
на закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието
на вината, добросъвестното процесуално поведение, добрите характеристични
данни, както и чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което зае становище, че размерът на
глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
На основание чл. 235 ал. 7 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства, предмет на престъплението, 6,7 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид „зимен дъб“ без контролна горска марка, оставени на съхранение в
ТП ДГС к..
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия съдът
възложи сторените разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебна
експертиза.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ