№ 10914
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110159852 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Н. М. срещу Кристиян Бориславов
К., с която са предявени претенции за предоставяне на упражняването на
родителските права над сина на страните Кристиян Бориславов К., роден на
28.02.2013 г. на ищцата, като на ищеца се определи режим на лични контакти
две седмици в месеца с едно преспиване и 20 дена през лятната ваканция,
както и за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 800 лева.
В исковата молба се твърди, че страните имат извънбрачно дете –
Кристиян Бориславов К., роден на 28.02.-2013 г., който е малолетен. Твърди
се, че страните живеят разделени и ответникът често се е събирал и разделял с
детето си и ищцата до преди около 4 години, когато окончателно ги е
напуснал. Твърди се, че ответникът е разбил жилището на ищцата и изнесъл
вещи оттам, като оттогава контактува с детето рядко и не плаща издръжка.
Излагат се твърдения, че ответникът работи в Германия.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Б. М. К., с
който предявените искания детето да живее при майка си и на ответника да се
определи режим на лични отношения не се оспорват. ответникът твърди, че
към момента живее в България, като няма достатъчно имущество и доходи.
Исак да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 165 лева.
Съдът намира, че са предявени претенции с правна квалификация чл.
127, ал. 2 СК във връзка с чл. 143 СК, като разпределя доказателствената
тежест по исканитяа в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че имат общ син – Кристиян Бориславов К., с ЕГН:
**********; че не живят заедно; че синът им живее с ищцата; че ответникът
1
има друга малолетна дъщеря.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства по т. 1 – 7 от исковата молба. Съдът намира с оглед служебното
му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3
ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: социални
доклади за детето; справка от НАП за доходи на страните за последните 12
месеца.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на следния
документ: договор за наем, съдът намира, че следва да укаже на ищцата да
заяви дали поддържа искането да се ползва от документа и да представи
оригинал от същия, а по представените като доказателства с исковата молба
касови бележки намира, че не установяват особени, необичайни разходи за
детето, поради което не следва да се приемат.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите от ищцата свидетели, тъй като същите не
са необходими за правилно разрешаване на делото, доколкото не се оспорват
родителските качества на майката.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 59852 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 16.
юни 2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са искания за определяне на местоживеене на общо дете на
страните, определяне на режим а лични отношения с другия родител и
издръжка на детето с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК във връзка с чл.
143 СК.
Местоживеенето на детето се определя при родителят, който иска да го
отглежда и има качества за това и според другите релевантни за най-добрия
интерес на детето фактори, но в случая исканията за местоживеене и режим
на контакти не се оспорват, поради което съдът само ще провери
достовреността на твърденията на страните чрез социални доклади. Издръжка
се заплаща от неотглеждащия детето родител, като размерът се определя от
нуждите на детето и доходите на двамата родители.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че имат общ син – Кристиян Бориславов К., с ЕГН:
2
**********; че не живят заедно; че синът им живее с ищцата; че ответникът
има друга малолетна дъщеря.
УКАЗВА на ищцата М., че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
УКАЗВА на ищцата М. да аргументира на основание чл. 145 ГПк в срок
до първото редовно проведено съдебно заседание по делото защо смята, че
интересът на детето от срещи с бащата ще бъде удовлетворен при срещи
два пъти месечно, ако бащата работи в чужбина, като вземе предвид, че
според практиката на Върховния касационен съд при разделно живеене на
дете и баща контактите между тях следва да са по-редки, но по-интензивни.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
описани в т. 1 – 7.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за прилагане на
касови бележки.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцата М. с оглед направеното оспорване от ответника да
заяви изрично в срок дзо откритото съдебно заседание по делото да заяви
ще се ползва ли от договор за наем от 04.02.2021 г. на лист 18 – 21 от делото
и да представи оригинал на същия.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ договорът ще бъде изключен от
доказателствения материал.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално
подпомагане“ – Люлин и Божурище, да представят в двуседмичен срок от
получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на
децата и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението им и последиците при неизпълнение, като им
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
страните (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди
получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за разпит на
свидетели.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ
ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да
посочат уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300
лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4