№ 18252
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110169213 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.04.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №69213 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от ...... срещу получателя на помощ по реда на ЗСП В.
Ц., с която е предявен иск по чл.422 от ГПК във връзка с издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК..
Предприети са действия по връчване на исковата молба на ответника по реда на чл.47
от ГПК. Съгласно чл.47, ал.6 от ГПК, к огато установи редовността на връчването, съдът
1
разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на
разноски на ищеца. Възнаграждението на особения представител се определя от съда
съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението
може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно ЗА, но не по-малко от
една втора от него. ИМ е оставена без движение С Разпореждане от 06.01.2025г. и са дадени
указания на ищеца да представи доказат. за заплатен по сметка на съда депозит за особен
представител от 400 лв. в 1- седмичен срок от съобщението. В срок е направено искане за
продължаването на указания срок, което е уважено и срокът е продължен на осн. чл.63 от
ГПК до 19.02.2025г. На 16.04.2025г., извън срок, ищецът подава молба с искане за повторно
продължаване на срока.
Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищцовата ...... не е изпълнила
указанията на съда за заплащане на депозит за особен представител на ответника. На осн.
чл.14б, ал.2 от ЗСПД, по искане на ДСП се допуска принудително изпълнение на заповедта
по чл.14а, ал.3 от ЗСПД. В случай на недобросъвестно получени средства директорът на
ДСП издава мотивирана заповед за възстановяване на получената соц. помощ, заедно със
законната лихва, като законът третира това вземане като частно държ. вземане. С чл.84, т.1
от ГПК са освободени от заплащане на държ. такса държавата и държ. учреждения, освен по
искове за частни държ. вземания, каквото е настоящото по арг. от чл.162, ал.4 от ДОПК,
поради което се дължи заплащането на държ. такса по приложимата тарифа. Не са посочени
обективните пречки в тази насока, нито е направено повторно искане за продължаване на
указания срок преди изтичането му, на осн. чл.63, ал.1 от ГПК. Процесуалните срокове имат
преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съотв.
процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания в съответствие с
изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и
прекратяване на образуваното по нея производство и обезсилване на издадената заповед за
изпълнение срещу ответника, на осн. т.13 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ВРЪЩА искова молба с вх. №284350/20.12.2022г. от ........, чрез .........., чрез ......-
директор, с адрес: гр.С....... срещу В. А. Ц., по която е образувано горното дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена на 24.02.2022г. по ч.гр.д. №5172/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №5172/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
2
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3