ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№307
Бургас, 10/02/2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет и шести състав, в закрито
заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Яна Колева
2.
Константин Григоров
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 1708 по описа
за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК, вр. с
чл.144 АПК.
Образувано е по искане на процесуалния
представител на касационния жалбоподател за изменение на решение №1328 от
16.11.2022 г., в частта за разноските, с което е оставено в сила решение №65 от
02.08.2022 г., постановено по административнонаказателно дело №193/2022 г. по
описа на Районен съд Царево и е осъдена Изпълнителна агенция „Главна инспекция
по труда“/ИА „ГИТ“/ да заплати на „Кесар груп 2“ЕООД, ЕИК/Булстат *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Фердинандова“ №46,
представлявано от К.Й.Г.П. разноски в размер на 300.00/триста/ лева.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, насрещната
страна е изразила становище за неоснователност на искането.
Съдът намира искането за неоснователно по
следните съображения:
Производството по настоящото дело е
приключило с постановяване на решение №1328 от 16.11.2022 г., с което е
оставено в сила решение №65 от 02.08.2022 г., постановено по
административнонаказателно дело №193/2022 г. по описа на Районен съд Царево и
осъдена Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“/ИА „ГИТ“/ да заплати
на „Кесар груп 2“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „Фердинандова“ №46, представлявано от К.Й.Г.П.
разноски в размер на 300.00/триста/ лева.
На 15.12.2022 г. е постъпила молба от касационния
жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските, тъй като
процесуалния представител на ответника не е упълномощен да представлява
дружеството пред Административен съд Бургас.
В
производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата норма чл.144 АПК, съдът може да допълни решението, в частта за разноските, когато не
се е произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл
по цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.
Упълномощеният от
„Кесар груп 2“ЕООД адвокат е осъществил реално процесуално представителство
пред настоящата инстанция. Представил е договор за правна защита и съдействие,
в който е отразено, че за предоставената услуга дружеството му е заплатило
300.00 лева адвокатско възнаграждение/л.16 от канд 1708/22 г., БАС/.
От депозираното пред
районния съд пълномощно е видно, че дружеството е упълномощило адвоката да го
представлява пред дирекция „Инспекция по труда“ Бургас, като изготви и подаде
от негово име жалба против наказателно постановление/НП/ №02-2200016 от
23.03.2022 г. на директора на дирекция „Инспекция по труда“ Бургас; да го
представлява пред Районен съд Царево по образуваното административнонаказателно
дело като извършва всички съдопроизводствени действия за защита интересите на
дружеството, вкл. и такива, представляващи разпореждане с предмета на
делото/л.8 от анд №193/2022 г., ЦРС/.
Вярно е, че в
представения пред настоящата инстанция договор за правна защита и съдействие
липсват попълнени реквизити на съдържащото се в него пълномощно, в какъвто
смисъл са направените възражения. Въпреки това, следва да се приеме, че със
заявление вх.№ 1119/02.02.2023 г., от страна на управителя на дружеството
„Кесар груп 2“ЕООД са потвърдени извършените процесуални действия от адвокат К.
в хода на настоящото производство /по арг. от ТР № 5/12.12.2016 г. на ВКС по
т.д. № 5/2014 г. на ОСГТК/.
По изложените
съображения искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така, Административен съд
Бургас, двадесет и шести състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на процесуалния
представител на касационния жалбоподател за изменение на постановеното по
настоящото дело решение №1328 от 16.11.2022 г., в
частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: