РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………
гр. Пловдив, 21.02.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесета
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 357 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът
счита, че няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по подадената
жалба
По
тези съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.03.2022 год. от 13:50 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Янко Самаров енд Ко ООД- жалбоподател;
- кмет на община Асеновград - ОТВЕТНИК по жалбата - ответник по жалбата;
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка,
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ
на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното
й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото
по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при
неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране
на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА
на
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи
наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В
частност да докаже наличието на предпоставките за приложимостта на §16 респ.
§127 от ПР на ЗУТ, а именно годината на изграждане на строежа; допустимостта му
по действащите подробни градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП-
застроителен план към момента на реализирането му) и допустимостта му по
правилата и нормативите, действали по време на извършването му или съгласно
ЗУТ.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на
основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи
фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания
при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта,
спазването на административно-производствените правила и правилното приложение
на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени
доказателства.
ДОПУСКА извършването на СТЕ, като
назначава вещото лице Янка Ранделова, което след като се запознае с приложените
по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на
въпроси, поставени в жалбата и на следните въпроси на съда:
1. Според характеристиките
на процесния обект, към коя категория може да бъде причислен и към кой вид
застрояване (основно или допълващо)?
2. Към момента на
реализация на процесния обект, респ. към настоящия момент налице ли е по
отношение на имота върху който е разположен одобрен ПУП – ЗРП, в който да е
предвидено строителство от този вид?
3. Предвид характеристиките
на процесния обект, а именно: разположение, височина, начин и характер на
застрояване и др., установяват ли се несъответствия с конкретни правила и
нормативи, действали по време на извършването му и/или съгласно ЗУТ?
4. Вещото лице да изготви
графична част към заключението като ползва съответните изходни графични
материали (кадастрален план, застроителен и регулационен план, кадастрална
карта и окомерни скици от констативни протоколи), от която да е видно
разположението и обема на процесното незаконно строителство.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по
допуснатата СТЕ в размер 450
лв., в тежест за жалбоподателя, който да представи доказателства, че посочената
сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в
7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да
се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че
изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация
Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за
извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 –
дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши
експертизата, следва да уведоми съда.
ДАВА възможност на
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 14 – дневен срок от съобщението да ангажира допълнителни
въпроси към експертиза с нарочна молба и препис за другата страна.
На основание
чл.138 от АПК на страните в настоящото производство да се изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: