№ 114
гр. А., 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200618 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – А., уведомени по телефона, се
явява прокурор В. С..
Подсъдимият К. М. Щ., редовно призован, се явява лично.
Адв. А. М., упълномощен защитник от ДП, редовно уведомен, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. М.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
1
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К. М. Щ. – роден на 03.06.1961 г. роден в с. М., обл. Я., живущ в гр.
Пловдив, ул. „Г.К.“ ********* гр. А., ул. „Х.Д.“ №5, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като
електромонтьор в „Ел Си Про“ ЕООД, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
2
ПОДС. К. М. Щ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. К. М. Щ. – със снета по делото самоличност:
3
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият К. М. Щ. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
25.09.2023 г. в гр. А., обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег.№ РВ **** МР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1,99 промила/, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. №
ARPM-0731 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т.1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. К. М. Щ. е
бил задържан по ЗМВР, за срок от 24 часа, считано от 17:17 ч. на 25.09.2023 г.
до 11:10 ч. на 26.09.2023 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. К. М. Щ. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
4
управлява МПС по административен ред, считано от 25.09.2023 .г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
На основание чл. 343 б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК Вещественото доказателство
– лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег.№ РВ **** МР и 1 бр. контактен
ключ за лекия автомобил – на съхранение в ОД МВР гр. Пловдив, следва да
бъде отнето в полза на Държавата, след влизане на определението в сила.
На подс. К. М. Щ. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В. С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(К. М. Щ.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. А. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
5
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – А., адв. А. М. – защитник на подсъдимия К. М. Щ. и
подсъдимия К. М. Щ. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Щ. – роден на 03.06.1961 г.
роден в с. М., обл. Я., живущ в гр. Пловдив, ул. „Г.К.“ ********* гр. А., ул.
„Х.Д.“ №5, българин, български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, работи като електромонтьор в „Ел Си Про“ ЕООД, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2023 г. в гр. А., обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Корса“ с
рег.№ РВ **** МР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда
/1,99 промила/, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARPM-0731, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. К. М. Щ. наказание „лишаване от свобода” времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 24 часа,
считано от 17:17 ч. на 25.09.2023 г. до 11:10 ч. на 26.09.2023 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия К. М. Щ. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
6
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.09.2023 г. до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 343 б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА
Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег.№ РВ
**** МР и 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил – на съхранение в ОД
МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след влизане на
определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К. М. Щ. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 618/2023 г. по описа на А.ския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16:05 ч.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
7