О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е 260019/17.10.2023г.
гр. ЯМБОЛ 17.10.2023..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........17.10.2023........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................………………….............................…................и в
присъствието на
прокурора..................................................................................…като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...…....гр.дело N 4194…..по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ТЕХНОСТРОЙ – ИНЖЕНЕРИНГ” АД против Д.Д.Д. и Д.Д.Д.
с предмет да се обяви относителна недействителност спрямо ищеца на извършена
продажба на 50 дружествени дяла с номинална стойност 100 лева от капитала на
„ДОЙЧ ИНВЕСТ” ЕООД за цена от 5000 лева обективирана в договор за
покупко-продажба на дялове от 16.05.2019г. с нотариална заверка на подписите –
иск по чл.135 от ЗЗД извършена между ответниците. Твърдят, че първия ответник Д.Д.Д.,
в качеството си на изпълнителен директор на „Технострой-инженеринг
Ответниците, чрез
процесуалния си представител са депозирали молба-становище с искане за
прекратяване на производството по настоящото дело поради недопустимост на
предявеният иск, като им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Позовават се на практиката на ЯОС по идентични с настоящото производство казуси
, а именно Определение № 260082/08.12.2022г. по т.д. № ***/****г. и определение
№ 260034/12.09.2023г. по т.д. № ***/****г. по описа на ЯОС. Сочат, че ищеца няма
качеството на кредитор, което е установено с влязлото в сила решение по т.д. № **/****г.
по описа на ЯОС, поради което считат, че за него не е налице правен интерес за
воденето на този павлов иск, т.к. този правен интерес е обусловен изцяло от качеството му на
кредитор, което следва да притежава спрямо своя длъжник.
ЯРС, като се
запозна с искането и представените писмени доказателства, както и с приложеното
т.д. № № **/****г. на ЯОС, намери искането за прекратяване на делото за
основателно.
От приложеното
т.д. № **/****г. на ЯОС безспорно се установява, че с влязло в сила решение е
отречено качеството кредитор на ищеца спрямо първия ответник Д.Д.Д., т.к. с
това решение вземането на ищеца е отречено, ерго
ответникът Д.Д.Д. няма качеството длъжник по отношение на ищеца. Т.к. това е
една от предпоставките за предявяване на иска, съгл. цитираната практика на
ЯОС, то и съобразно същата следва да се приеме, че за ищеца не е налице правен
интерес от предявяване на Павловния иск срещу ответниците Д.Д.Д. и Д.Д.Д..
Липсата на правен интерес е положителна процесуална предпоставка за предявяване
на иска , за която съдът следи служебно и при липсата й производството по
делото следва да се прекрати. С оглед изложеното следва да се приеме, че искът
се явява процесуално недопустим, поради което производството по делото следва
да се прекрати.
На осн.чл.78,ал.4
от ГПК при прекратяване на делото ответниците имат право да им бъдат присъдени
направените по делото разноски, които съобразно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на 1500лв. – платено адвокатско възнаграждение.
Воден от
изложеното, ЯРС
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 4194 по описа на РС-Ямбол за 2019г., поради
процесуална недопустимост на предявения иск.
ОСЪЖДА „ТЕХНОСТРОЙ
– ИНЖЕНЕРИНГ” АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.******,
„*************“ №21, представлявано от С.П.И., ЕГН ********** да заплати
солидарно на Д.Д.Д., ЕГН ********** и Д.Д.Д., ЕГН ********** *** направените по
делото разноски в размер на 1500лв.
Определените
подлежи на обжалване пред ОС-Ямбол с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: