Р Е Ш Е Н И Е
№ 260018 21.09.2020г. град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Първи наказателен състав
на двадесет и втори юли 2020 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
КРАСИМИР РАЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТОЯНОВА
ПРОКУРОР: ВАНЯ МЕРАНЗОВА
като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ВНОХД № 1085 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХІ от НПК.
Пред първата инстанция същото е
протекло по реда на Глава ХХVІІ НПК, в хипотезата на чл.371, т.1 НПК.
С присъда № 13 от 04.02.2020г.,
постановена по НОХД № 2652/2019г. по описа на Старозагорски районен съд,
подсъдимият Х.П.Х. с ЕГН **********, е признат за НЕВИНЕН в това, че в периода oт 01.10.2018 г. до
22.10.2018 г., в гр. Стара Загора, при условията на продължавано престъпление,
пред надлежен орган на властта, а именно прокурор в Районна прокуратура - гр.
Стара Загора, е набедил Т.Г.Х. в престъпление по чл.182, ал.2 от НК, че на
29.09.2018г., 06.10.2018г., 13.10.2018г. и 20.10.2018г., в гр. Стара Загора, в
качеството й на ***** не изпълнила Решение № 1070 по гр. дело № 3905/2014г. по
описа и Районен съд гр. Стара Загора, относно лични контакти с детето П.Х.Х.,
като подал сигнали с вх.№№ 4266/01.10.2018г., №4441/2018г., 4503/2018г. и
4591/2018г. по описа на РП - гр. Стара Загора, като е знаел, че Т.Г.Х. е
невинна, както следва:
- На 01.10.2018г. в гр. Стара Загора,
пред надлежен орган на властта, а именно прокурор в Районна прокуратура - гр.
Стара Загора, е набедил Т.Г.Х., в престъпление по чл.182, ал.2 от НК, че на
29.09.2018г., в гр. Стара Загора, в качеството й на **** не изпълнила Решение №
1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа и Районен съд гр. Стара Загора, относно
лични контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнал с вх.№ 4266/01.10.2018г.,
по описа на РП - гр. Стара Загора, като е знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- На 11.10.2018г. в гр. Стара Загора,
пред надлежен орган на властта, а именно прокурор в Районна прокуратура - гр.
Стара Загора, е набедил Т.Г.Х., в престъпление по чл.182, ал.2 от НК, че на
06.10.2018г., в гр. Стара Загора, в качеството й на **** не изпълнила Решение №
1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа и Районен съд гр. Стара Загора, относно
лични контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнал с вх.№ 4441/11.10.2018г.,
по описа на РП - гр. Стара Загора, като е знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- На 15.10.2018г. в гр. Стара Загора,
пред надлежен орган на властта, а именно прокурор в Районна прокуратура - гр.
Стара Загора, е набедил Т.Г.Х., в престъпление по чл.182, ал.2 от НК, че на
13.10.2018г., в гр. Стара Загора, в качеството й на **** не изпълнила Решение №
1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа и Районен съд гр. Стара Загора, относно
лични контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнал с вх.№ 4503/15.10.2018 г.,
по описа на РП - гр. Стара Загора, като е знаел, че Т.Г.Х. е невинна;
- На 22.10.2018г. в гр. Стара Загора,
пред надлежен орган на властта, а именно прокурор в Районна прокуратура - гр.
Стара Загора, е набедил Т.Г.Х., в престъпление по чл.182, ал.2 от НК, че на
20.10.2018г., в гр. Стара Загора, в качеството й на **** не изпълнила Решение №
1070 по гр. дело № 3905/2014г. по описа и Районен съд гр. Стара Загора, относно
лични контакти с детето П. Х. Х., като подал сигнал с вх.№ 4591/22.10.2018г. по
описа на РП - гр. Стара Загора, като е знаел, че Т.Г.Х. е невинна, поради което
и на основание чл.304 НПК е оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл.286, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК.
Със същата присъда е отхвърлен предявеният от Т.Г.Х., ЕГН **********, с
адрес: *** граждански иск против подсъдимия Х.П.Х., със снета самоличност, за
сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за
причинените ѝ неимуществени вреди в резултат от инкриминираното деяние,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 22.10.2018г. до
окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл. 319 от НПК горепосочената присъда е протестирана от
Районна прокуратура – Стара Загора.
Искането в протеста е
обжалваната присъда да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимият Х.П.Х.
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Против горепосочената присъда в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, е постъпила
и жалба от гражданския ищец и частен обвинител Т.Г.Х. чрез повереникът й – адв.
Ф.Г. ***.
В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановената присъда. Прави се
искане същата да бъде отменена.
Представителят на Окръжна
прокуратура Стара Загора поддържа подадения протест с доводите, които са
изложени в него, като не го оттегля. Пледира протестираната присъда да бъде отменена
като неправилна и незаконосъобразна, постановена при нарушение на материалния
закон, като подсъдимият бъде признат за виновен, както и че са налице
основанията за уважаване на гражданския иск.
Защитникът на подсъдимия – адв. П.К. ***
взема становище, че протестираната присъда като законосъобразна и обоснована,
следва да бъде потвърдена.
Подсъдимият Х.П.Х. се явява в съдебно
заседание и поддържа казаното от защитника си.
Окръжният
съд, след като извърши цялостна служебна проверка на присъдата и взе в предвид
основанията изтъкнати в протеста на Районна прокуратура – Стара Загора, прие за
установено следното:
За да постанови
обжалваната присъда, първоинстанционният съд е приел за безспорно установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Х.П.Х. с ЕГН **********, е роден на ***г***,
*****, работи като ****, неосъждан.
Спрямо него е постановено решение от 18.02.2016г. по АНД № 40/2016г. по
описа на Районен съд - Стара Загора, влязло в сила на 29.06.2016г., с което за
престъпление по чл.182, ал. 2 НК, извършено в периода от 27.07.2015г. до
31.07.2015г., вкл. е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, като му е наложено административно наказание - глоба в размер на 1000 лв.
Глобата е внесена на 05.07.2017г.
Подсъдимият Х.П.Х. и гражданският ищец и частен обвинител Т.Г.Х. сключили
граждански брак на ****г.
С решение № 1070/27.10.2014г., постановено по гр. дело № 3905/2014г. на
Районен съд - Стара Загора гражданският им брак бил прекратен, като
родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете – П.Х.Х.
/роден ****г./ били предоставени на Т.Х., като същевременно бил определен режим
на лични контакти с бащата - всяка събота и неделя с преспиване и един месец
през лятото, което време да не съвпада с годишния платен отпуск на майката Т.Х..
С течение на времето отношенията между бившите съпрузи се влошили, като
малолетният им син също бил въвлечен в това.
През 2015г. П.Х. бил определен като „****“ по смисъла на §1, т.11, б.“в“ от
ДР на Закона за закрила на детето, тъй като била налице реална опасност от
увреждане на физическото, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие на детето. Родителите му били насочени към ползване на социални услуги
„Психическо и семейно консултиране" в Център за обществена подкрепа в
Комплекс за социални услуги за деца и семейства, гр. Стара Загора.
През м. юли 2017г. служители на Дирекция социално подпомагане /ДСП/, гр.
Стара Загора, Отдел „Закрила на детето" /ОЗД/, установили, че след
едномесечния престой при баща си, детето П. Х. не било върнато при майка си.
През м. септември 2017г., в ОЗД при ДСП, гр. Стара Загора, постъпило
съобщение от държавен съдебен изпълнител за принудително съдебно изпълнение -
предаване на детето П.Х. от *** Х.Х. на ***Т.Х.. Поради негативната реакция на
детето, опитите за предаването му били неуспешни. Констатиран бил у П.Х. **** Т.Х..
На 20.03.2018г., в присъствието на държавен съдебен изпълнител в сградата
на Съдебната палата в гр. Стара Загора бил направен пореден неуспешен опит
детето П. да бъде предадено на майката. Това станало причина ОДЗ при ДСП, гр.
Стара Загора да се самосезира.
На 22.03.2018 г. спрямо П. Х. била предприета мярка по реда на чл. 26 от
Закона за закрила на детето - със заповед № ****г. на Директора на ДСП, гр.
Стара Загора той бил настанен в ****.
С решение № 239 от 06.08.2018г., постановена по адм.дело № 167/2018г. по
описа на Административен съд - Стара Загора жалбата на Х.Х. срещу тази заповед
била отхвърлена като неоснователна.
Същевременно с решение № 869 от 13.07.2018г., постановено по гр.д. №
2046/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора детето П.Х.Х. било настанено
в *****до 20.09.2018г., вкл. или до промяна на обстоятелствата, наложили
предприемането на мярката за закрила. На основание чл.28, ал.4 от Закона за
закрила на детето било постановено незабавно изпълнение на решението. Решението
е обжалвано от адв. С.Д. от АК - Стара Загора, в качеството й на особен
представител на детето П.Х. и от Х.Х. чрез неговия пълномощник - адв. П.К.. Въз
основа на жалбите е образувано в.гр.д. № 1329/2018г. по описа на Окръжен съд -
Стара Загора. Същото е насрочено за 25.10.2018г., като подсъдимият Х. получил
призовката за съдебното заседание чрез пълномощника си адв. П.К. на
04.10.2018г. Междувременно, във връзка с осъществяването на срещите с детето П.Х.,
докато същият бил настанен в **** до подсъдимия Х. било изпратено писмо с изх.
№ ****г., с което бил уведомен, че на 19.09.2018г. и 26.09.2018г. няма да може
да осъществи среща с ****, тъй като от **** е издадено положително становище за
гостуване на детето при майка му /том 4, лист 61/.
На 17.09.2019г. в ОЗД при ДСП е получено писмо от Х., с което желае да му
бъде дадена информация относно датата 26.09.2018г. С писмо с изх.№ ****г.,
което не е представено по делото, се твърди, че му е била предоставена исканата
информация.
На 29.09.2018г. /събота/ в 9.20
часа сутринта, подсъдимият Х., придружен от **** - В. и П.П., М.П. и М.С.
отишъл до дома на Т.Х.. Позвънил на телефона й и й казал, че чака пред блока,
за да приготви детето и да го заведе при него. Х. не му отговорила. Той отново
позвънил и тогава тя отказала да предаде детето. В 9.41 часа Х. се обадил на
тел. 112 и уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима на лични контакти
с детето си. На място пристигнали полицейски служители Е.А. и Н.Д., които
впоследствие изготвили докладна записка с рег. № 23961/29.09.2019г.
На 01.11.2018г. Х.П.Х. подал
сигнал до Районна прокуратура - Стара Загора с вх. № 4266/01.11.2018г. във
връзка със случилото се на 29.09.2018г.
На 06.10.2018г. /събота/ в 8.54
часа сутринта, подсъдимият Х., придружен от **** - В. и П.П., М.П. и М.С. отишъл
до дома на Т.Х.. Позвънил на телефона й още докато бил в автомобила, за да я
предупреди, че е пред блока и чака да му предаде П., за да осъществи режима си
на лични контакти с него. Х. не отговорила на неколкократните му позвънявания,
след което изключила телефона си. Х. позвънил на звънеца, но не му било
отворено. В 9.59 часа той се обадил на тел.112 и уведомил, че е в невъзможност
да осъществи режима на лични контакти с детето си. На място пристигнали полицейски
служители – М.Т.и М.Г., които впоследствие изготвили докладна записка №
24421/06.10.2018г. Полицейските служители също позвънили на вратата, но не им
било отворено.
На 11.10.2018г. Х.П.Х. подал
сигнал до Районна прокуратура - Стара Загора с вх.№4441/11.10.2018г. във връзка
със случилото се на 06.10.2018г.
На 13.10.2018г. /събота/ в 9.47
часа сутринта, подсъдимият Х., придружен от **** - В. и П.П., М.П. и М.С.
отишъл до дома на Т.Х.. Позвънил на телефона й още докато бил в автомобила, за
да я предупреди, че е пред блока и чака да му предаде П., за да осъществи
режима си на лични контакти с него. Х. не отговорила на неколкократните му
позвънявания. Х. позвънил на звънеца, но не му било отворено. В 9.56 часа той
се обадил на тел. 112 и уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима си на
лични контакти с детето си. На място пристигнали полицейски служители – М. Т. и
М.Г., които впоследствие изготвили докладна записка с рег. № 24932/13.10.2018г.
Полицейските служители също позвънили на вратата, но не им било отворено.
На 15.10.2019г. Х.П.Х. подал сигнал до Районна
прокуратура - Стара Загора с вх.№4503/2018г. във връзка със случилото се на
13.10.2018г.
На 20.10.2018г. /събота/ в 9.37
часа сутринта, подсъдимият Х., придружен от **** В.П., М.П., М.С. и Б.Л. отишъл
до дома на Т.Х.. Позвънил на телефона й, за да я предупреди, че е пред блока и
чака да му предаде П., за да осъществи режима си на лични контакти с него. Х.
не отговорила на неколкократните му позвънявания. Х. позвънил на звънеца, но не
му било отворено. На третото позвъняване Х. му отговорила, като му заявила, че
няма да му предаде П. и ще се обади в Полицията. В 9.43 часа Х. се обадил на
тел. 112 и уведомил, че е в невъзможност да осъществи режима на лични контакти
с детето си. На място пристигнали полицейски служители – Д.Д. и К.К., които
впоследствие изготвили докладна записка 25489/20.10.2018г. Полицейските
служители, Х.Х. и всички лица, които го придружавали се качили до жилището на Т.Х..
Последната отворила, един от полицаите попитал дали ще изведе детето, при което
Х. отговорила отрицателно и всички си тръгнали.
На 22.10.2019г. Х.П.Х. подал
сигнал до Районна прокуратура - Стара Загора с вх.№4591/2018г. във връзка със
случилото се на 20.10.2018г.
Във всички сигнали, подадени от подсъдимия Х. *** - той посочвал решение №
1070/27.10.2014г., постановено по гр. дело № 3905/2014г. на Районен съд - Стара
Загора, съгласно което му бил определен режим на лични контакти с детето П.Х.
всяка събота и неделя с преспиване и един месец през лятото, което време да не
съвпада с годишния платен отпуск на майката Т.Х.. След това описвал фактите,
свързани с отказа на Х. да му предаде детето. В сигналите не посочвал, че
спрямо детето П.Х.Х. е вземана мярка за закрила.
На 23.10.2018г. в проведеното съдебно заседание по в.гр.д. № 1329/2018г. по
описа на Окръжен съд - Стара Загора била подадена молба от Директора на ДСП,
гр. Стара Загора за отказ от искането от 20.04.2018г., във връзка с което е
образувано гр.д. № 2046/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора и
въззивното производство, поради промяна на обстоятелствата, довели до
предприетата първоначална мярка за закрила - настаняване извън семейството -
била постановена заповед № ЗД/Д-СТ-199/19.10.2018г., с която мярката за закрила
на детето П. Х. се прекратява, считано от 22.10.2018г.
Въз основа на този отказ с определение № 861/29.10.2018г. на Окръжен съд -
Стара Загора, влязло в сила на 09.11.2018г., въззивният съд обезсилил решение №
869/13.07 2018 г., постановено по гр.дело № 2046/2018 г. по описа на Районен
съд - Стара Загора и прекратил производството по въззивното дело.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия и показанията на свидетелката М.Х.П., дадени в хода на съдебното
следствие, приобщените на основание чл.373, ал.1 вр. с чл.283 НПК показания на
свидетелите Т.Г.Х., К.К.С., М.М.Н. и П.К.С., както и събраните писмени
доказателства по делото, които са последователни и непротиворечиви.
За да приеме за установена
гореизложената фактическа обстановка, първоинстанционният съд е подложил всички
събрани доказателства по делото на обстоен анализ в съответствие с принципите
на логическото мислене и според точния им смисъл, който изцяло се споделя и от
окръжния съд, поради което преповтарянето му от последния се явява
безпредметно. В заключение следва изрично да се отбележи, че въз основа на
правилно установените от него съставомерни факти решаващият съд обосновано е
стигнал до изводите, че се касае за невиновно поведение на подсъдимия.
Предвид акцесорния характер на гражданския иск, същият
правилно е бил отхвърлен, като неоснователен и недоказан предвид постановената
оправдателна присъда.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност,
въззивният съд не констатира и процесуални нарушения, които да са били допуснати
при разглеждането на делото и постановяването на присъдата от районния съд,
опорочаващи последната до степен на незаконосъобразност, налагаща отмяната й.
С оглед на изложените съображения
Окръжен съд Стара Загора намира, че обжалваната присъда е правилна, обоснована
и законосъобразна, поради което на основание чл.334, т.6 от НПК същата следва
да бъде потвърдена.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА присъда
№ 13 от 04.02.2020г., постановена по НОХД № 2652/2019 г. по описа на Районен
съд – Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.