№ 917
гр. Сливен, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20242230200629 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5, нередовно призован, не се явява. Призовката до свид.Г. е върната
в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е военен и е в
командировка в чужбина по сведения на неговата съпруга, и няма да има възможност да се
яви на делото.
Свидетел пор.№ 6, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ СД-02-04-
12388/10.06.2024 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й
представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да
присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва
жалбата като неоснователна, моли да се приемат представените писмени доказателства по
преписката, няма други доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което
да потвърди обжалваното НП, като изразява съображенията си в тази насока и моли да им
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, както и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща и по пощата е постъпила молба от адв.С.
от АК-Ямбол, процесуален представител на жалбоподателя, с която моли да бъде насрочена
нова, по-късна дата поради заболяването му и невъзможността за личното му участие и
1
осъществяване на надлежна защита. Към молбата е приложено копие на болничен лист.
Съдът, след като се запозна с получената молба и представеното копие на болничен
лист, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед гарантиране
правото на адекватна защита в процеса на жалбоподателя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ч.: Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за
явяването ми в днешно с.з., за което представям касов бон за заредено гориво, копие от
талона на автомобила ми и удостоверение за настоящ адрес, тъй като вече живея в гр.Н..
Моля за следващото заседание да бъда призован чрез Началника на РУ-Н..
Съдът, след представяне на справка за полагащите се пътни от счетоводството на
СлРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на актосъставителя С. П. Ч. пътни разноски по делото – отиване
и връщане от гр.Н. до гр.Сливен и обратно за явяването му в днешно с.з. в размер на 69,75
лева, платими от бюджетните средства на съда.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 04.07.2024 г. от 11,30 часа, за която дата и час ДА СЕ
ПРИЗОВАТ жалбоподателят, въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2