№ 1329
гр. Пазарджик, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20225220200561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител В. В. Г. се явява лично и с адв.И. В., надлежно
упълномощен.
Подсъдимият Ф. С. Р. се явява лично и с мл.адв.С. М. от АК Пазарджик,
назначен за служебен защитник на подсъдимия.
Явява се свидетелката А. Р..
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ отново прикани страните към помирение.
Помирение не се постигна.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
А. М. Р., родена на ******г. в с.Калековец, живуща в гр.Септември,
българка, българска гражданка, с начално образование, вдовица, неосъждана,
с ЕГН **********, майка на подсъдимия.
На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.Р.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
1
Пристъпи се към разпит на св.Р.:
СВ.Р.: На 10-ти април синът ми си пиеше в двора – бира си пиеше. Пи
си до някое време и след това изкара магнета вънка до портата на тротоара.
Аз видях, че го изкарва и му казах да прибира магнета, че някой ще е обади и
ще дойде полиция. Беше около 2 часа през нощта. Докато му казвах това и
отсреща полиция. Той сам отида да им каже, че се прибира, но те не му се
отнесоха както трябва, те с вратата на полицейската кола го удариха и той
започна да се свива. Те със слизането от колата започнаха да го дърпат и да се
борят с него. Те бяха двама полицаите и вторият излезна от колата и
започнаха с него да се борят. Той ги отблъсква и им казва „Чакайте само да се
оправя с майка ми”. Аз бяха започнала да треперя цялата. Той не ги обиди в
момент. Когато му изкараха пистолет и му го сложиха в главата, единият
полицаи му изкара пистолет, и тогава ги обиди, но на мен ми стана лошо. Аз
чух само когато синът ми каза „Пускайте ме да се оправя с майка и сам се
предавам”. Аз съм припаднала и те ме изоставиха и заминаха. Точно по този
случай синът ми там в полицията е побеснял. Синът ми каза само „Оставете
ме да се оправя с майка ми”.
Обяснения на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Този полицай /сочи частния тъжителя/ аз три пъти
му казвам „Оставете ме да се оправя с майка” и ми викат „Нема, нема” и ми
свиват ръцете от зад да ми слагат белезници. Аз три пъти им се молих и като
не се предадох и този /сочи частния тъжител/ ми изкара пистолет. Синът ми
започна да плаче и майка припадна. Те със злоба ме закараха в полицията и аз
там започнах да ги псувам на майки, на бащи, на деца ги псувах, но това само
в полицията – това не отричам. На пазача, където е вътре, казах „Дайте ми
само 5 минути да отида вънка за цигара, да се успокоя”. Те не ме пуснаха, но
вътре ми дадоха кафе и цигари и аз се успокоих. Един полицай сутринта,
където го познавам от Септември, ми вика „Какви са тези кавги, защо така
псувни”. Като бях още у нас аз дръпнах масата с пиенето и те да минат, но аз
дръпнах масата и с коляното без да искам ударих тяхната кола. Те започнаха
да ме псуват и аз си мълча. Аз не отричам, аз за първи път съм в полиция и
съд. Той /сочи частния тъжител/ вика „Тук ще умираш”. Аз му казах „Един
ден, като излезна, и ще се оправям с вас”. Той в полицията ми скъса златната
гривна, скъса ми и якето, а то струва 400 паунда. Гривната не ми я върнаха.
Това беше. Той няма право да ми бърка в джобовете /сочи частния тъжител/.
Те полицаите не ми обърнаха внимание и да ми кажат „спирай
музиката”, нито самоличност. Аз за първи път съм в съд и мразя лъжите.
И аз не знам защо ме задържаха като се държах мирно. Те като дойдоха
аз спрях музиката. Аз се държах мирно и не съм ги псувал. Три пъти на този и
на другия полицай се молих да ме оставят да се оправя с майка и да се предам
сам. Белезниците като ми сложиха така ми ги стегнаха, че ми се поду ръката.
Аз ако знаех правилата щях да си изкарам медицинско.
2
Като казах, че в полицията започнах да псувам, псувах него /сочи
частния тъжител/ и неговия колега. Той /сочи частния тъжител/ казва, че съм
го ухапал, но това е лъжа. Аз не знам кой лъже дали този или неговия колега.
Или него или колегата му го изплюх, но не помня кога. Аз не знам дали
изплюх него /сочи частния тъжител/ или неговия колега, но това стана в РУ.
На место бях мирен.
Аз го наплюх частния тъжител защото ми бръкна в джоба, но не знам
дали беше той или колегата му.
Аз ходих в Англия до прав на малкия детските - помощите. Сега
трябваше да ходя пак, но отказах.
Съдът съобщава на подсъдимия за наложената му глоба с протоколно
определение от 11.07.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ: На 11.07.2022г. не се явих в съда, защото бях в
Англия, защото, онзи другият адвокат каза, че ще идва и аз може да не идвам
и че той ще се яви заради мен.
Съдът като възприе изявлението на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението си от 11.07.2022г. с което е наложено на
подсъдимия Ф. С. Р., с ЕГН: ********** на основание чл.271 ал.11 от НПК
глоба в размер на 500 лева /петстотин лева/.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съд. акт с който
да признаете подсъдимия за виновен в престъплението както е формулирано в
частната тъжба. Считам, че събраните доказателства доказват престъпната му
деятелност. Подсъдимият не отрича, че е псувал полиците и ги е нагрубявал.
Полицаите са били подложени на тази вербална агресия по време на
изпълнение на служебните си задължения без да са провокирали неговото
поведение. Обидните изрази бяха установени от разпитаните свидетели по
наше искане. Считам, че всеки един от тези изрази е обиден по своето
съдържание.
Моля да уважите гражданския иск по размер. Касае се за цинично,
арогантно поведение спрямо пол.служители по време на изпълнение на
3
служебните си задължения. Те не заслужават и не са длъжни да търпят
подобен вид агресия и това само довежда до негативен авторитет в
обществото. Можем да си представим по какъв начин съкварталците на
подсъдимия обсъждат неговото поведение.
Моля да ни присъдите и разноските.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, предвид така събраните
доказателства считаме, че не беше доказано по убедителен начин част от
обвинението на частния обвинител с което считаме подзащитния ми за
невинен за твърдяното изричане на обидни думи по време на задържането му.
Съгласно обясненията на подсъдимия и показанията на майка му следва да се
възприеме фактическа обстановка, че не е изричал обидни думи, единствено
за което той си признае, че при задържането му е оправил обидни думи
спрямо тъжителя.
Моля да постановите оправдателна присъда и моля да отхвърлите
предявения граждански иск, като неоснователен. В условията на евентуалност
ако го признаете за виновен моля да му наложите наказание в минимален
размер, като имате предвид чистото му съдебно минало и личното му участие
и съдействие по време на делото. Относно гражданския иск считам за
прекомерно висок и моля да не се уважава в пълен размер.
Моля да се произнесете и относно разноските по делото.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Аз чух какво каза
моят адвокат и се присъединявам към него.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Съжалявам, че го направих
това нещо. Те наистина са полицаи, но не трябваше така да се отнасят с мен.
Съдът да реши дали да ме осъди или оправдае.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4