Разпореждане по дело №377/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1022
Дата: 31 март 2021 г. (в сила от 31 март 2021 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20213100500377
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1022
гр. Варна , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500377 по описа за 2021 година
Подадената частна касационна жалба с вх. № 4298/08.03.2021 г. (п.к. 04.03.2021 г.) от
А. Х. К., в качеството си на майка и законен представител на Д. А. И., чрез адв. Л.П., срещу
Определение № 680/22.02.2021 г. по настоящото дело, е върната от Върховен касационен
съд с конкретни указания относно нейното администриране, обективирани в Разпореждане
№ 37/24.03.2021 г.
С оглед дадените указания, съдът намира, че частна касационна жалба с вх. №
4298/08.03.2021 г. следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на
жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл.
284, ал. 3, т. 1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът





РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 4298/08.03.2021 г.
(п.к. 04.03.2021 г.) от А. Х. К., в качеството си на майка и законен представител на Д. А. И.,
чрез адв. Л.П., срещу Определение № 680/22.02.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело №
377/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираната нередовност по жалбата като приложи изложение на основанията за
1
допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният
или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1
от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната
инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се
позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита,
че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2