Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 06.01.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 11 състав, като разгледа гр.д. № 6813 по описа на СГС за 2019 г., в състав:
СЪДИЯ: Илиана Станкова
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 13.11.2019 г. е направено искане от ответника „Х.2.“ ЕООД за поправка на допуснати в решение от 25.06.2019 г. очевидни фактически грешки, изразяващи се в това, че в диспозитива на съдебното решение не е описан адресът и границите на един от имотите, чието държане е постановено да се предаде, както и това, че вместо „с площ“ е посочено „е площ“.
Съдът намира искането направено
по реда на чл. 247 ГПК за неоснователно.
Очевидна фактическа грешка е налице при наличие на противоречие между мотивите и диспозитива на съдебния акт. Посочените в молбата недостатъци на съдебният акт не съдържат твърдения за наличие на такова противоречие. В диспозитива на съдебното решение е обективирана ясно волята на съда съответно с мотивите му, като индивидуализацията на недвижимия имот, представляващ паркинг, е съобразно тази посочена в исковата молба и сключения между страните договор. Допуснатата от съда техническа грешка при изписване на буквата „С“, като вместо нея е посочена буквата „Е“ не променя и не поставя под съмнение цялостното смислово значение на диспозитива на решението. Съдът намира, че описването на недвижимия имот единствено с посочване на идентификатор и площ е индивидуализация на имота, която в достатъчна степен позволява точното изпълнение на диспизитива на решението в тази му част.
Така мотивиран съдът,
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА на „Х.2.“ ЕООД от 13.11.2019 г. за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в решение от 25.06.2019 г., постановено по гр.д. № 6813/2019 г. по описа на СГС, І-11 състав.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: