№ 3014
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100203027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. П.Я.., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат К.А. от САК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Т.Г., която представя заповед за упълномощаване
и справка за изтърпения период от наказанието на осъденото лице и остатъка
от същото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
1
Р. П.Я.. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работи като готвач в
служебния стол в ЗО „Кремиковци“, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„*******, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. К.А. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ на осъдения Р. П.Я...
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма какво да добавя към молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приемат представените такива към молбата и днес
представената справка от началника на затвора.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените такива.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен приложените вече от мен към молбата.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представената справка от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. А.: Моля да уважите представената пред Вас молба за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р.Я.. Считам, че са налице
и двете предпоставки, които са изискуеми от чл. 70 от НК, а именно ясно е, че
Я. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и ясно е от
събраните по делото доказателства, че с цялостното си поведение по време на
целия си престой в местата за лишаване от свобода, той е дал убедителни
доказателства за своето поправяне. Я. има около 18-19 награди. Минал е през
цялата прогресивна пенитенциарна система. Към момента е с лек режим.
Работил е през цялото време. Няма наказания. Не виждам какво повече може
да се очаква от него да се подобри или да се работи повече с него. Очевидно
е, че такова е и становището на затворническата администрация. С оглед на
представеното становище от доклада на пробационния надзор, може съдът да
определи някаква пробационна мярка за периода, който му остава, като
считам, че това няма да е неоснователно. В този смисъл моля да уважите
молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за условно предсрочно
освобождаване по отношение на осъдения Р. П.Я... На първо място, същият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. От друга страна, по делото са налице доказателства,
от които е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото
лице. Налице е положително становище от затворническата администрация.
Същият е награждаван многократно, като в срока на престоя си в затвора не
са му налагани наказания. Същевременно, стойностите от риска от рецидив,
както и от вреди към обществото, са в ниска степен. От друга страна,
посочено е, че прогресивната пенитенциарната система е изпълнена в цялост
и лицето показва добри ресурси за ресоциализация и положително развитие в
поведенчески план. Ето защо намирам, че молбата му следва да бъде уважена.
3
В случай, че уважите молбата, Ви моля да наложите пробационни мерки.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е, че са налице
и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.Я..
Той е на територията на затвора от 2014 г. За цялото време на престоя си,
считано от 2016 г., когато започва да изтърпява настоящата присъда, той е
трудово ангажиран. Действително, пенитенциарната система е изпълнена до
край, без забележки. Към момента продължава да е трудово ангажиран в
служебната кухня на общежитието. Няма данни за нарушаване на режимните
изисквания. Награждаван е многократно, като последните 6 награди, които е
получил, са от типа пребиваване извън затворническото, максимално за 10
денонощия, като се е завръщал всеки път успешно, навреме и без проблеми.
Рискът от рецидив е сведен до 28 точки към настоящия момент, като се
отчитат позитивни корекции в зоните „отношение към правонарушението“ и
„умения за мислене“. Дефицитите по проблемните зони се преодоляват
успешно. Рискът от вреди към обществото също е сведен до нисък. Я.
разполага със значителен личностов ресурс - той е образован, има професия,
има изградени трудови навици, устроен е, със съхранени социални контакти
извън общежитието. Предвид изпълнената до край пенитенциарна система и
цялостното поведение на осъдения, считам, че целите на наказанието са
постигнати и единствено, предвид немалкия остатък от наказанието, от над 4
години, считам, че е целесъобразно да бъдат наложени пробационни мерки.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да приемете моята молба. През престоя ми в
затвора считам, че съм успял да извлека всички ползи за своето поправяне.
Осъзнавам напълно вината си. Зарекъл съм се пред себе си и пред своите
близки да не престъпвам закона по какъвто и да е повод.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
4
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на адв. К.А. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на осъдения Р. П.Я.. от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в
затворническото общежитие „Кремиковци“ към Затвора - София.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода Я. изтърпява
в общежитието към затвора наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15
години, което му е било определено като общо наказание по реда на чл. 25,
вр. чл. 23 от НК от СГС по НЧД № 474/2016 г.
Към днешна дата Я. фактически е изтърпял 7 години, 7 месеца и 22 дни
от това наказание, като след зачитането на времето на положения от него
труд, остатъкът възлиза на 4 години, 7 месеца и 15 дни. С оглед на това
обстоятелство, първата, измежду предпоставките по чл. 70 НК, е налице, тъй
като той е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, а именно – с поведението си
осъденият да е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съдът,
запознавайки се с всички материали по делото и становищата на
компетентните органи на затворническата администрация, намери, че тя също
се установява. Видно е, че лишеният от свобода Я., през цялото време на
престоя си в затвора е демонстрирал поведение, което изцяло съответства на
изискванията на ЗИНЗС. Същият не е допускал нарушения на правилата за
поведение. Многократно е бил награждаван, включително на няколко пъти с
домашен отпуск, включително и за максималния период от 10 денонощия.
През цялото време на изтърпяване на наказанието той е работил, като работи
и към момента, и при полагането на труд очевидно е демонстрирал
отговорност и добросъвестност, в която връзка са и двете представени от адв.
А. трудови характеристики. Отделно от това, в доклада на ИСДВР е посочено,
че Я. е демонстрирал дължимото уважение към затворническата
администрация и към останалите лишени от свобода, като не се е включвал е
никакви конфликтни ситуации, нито пък участва в местната субкултура, като
е установено, че при него липсва каквато и да е било импулсивност в
действията. Отчетено е също така, че той има съответстващо образование и
трудови навици, които биха му позволили да се ресоциализира успешно при
евентуалното му освобождаване от затвора, както и са отразени
5
съществуващите и запазени близки връзки с неговото семейство, което също е
основен фактор в оценката на възможностите за ресоциализацията на
осъдените.
Всички тези обстоятелства фактически са довели, от една страна, до
намаляването на оценката на риска, която в момента е 28 точки, и е отчетено,
че в резултат на престоя в затвора се е постигнала позитивна корекция в
зоната „отношение към правонарушението“, като Я. без съпротива приема
отговорността за извършеното и разбира в достатъчна степен мотивите, които
са го довели до извършване на престъпленията. Също така, прогрес е
отбелязан и в зоната „начин на живот и обкръжение“, като е посочено, че той
няма никакви признаци на безразсъдно и рисково поведение, и зоната
„умения за мислене“, където ИСДВР е посочила, че той ясно разпознава
своите проблеми и полага усилия да ги решава, без да извършва нарушения
на правилата за поведение.
Във връзка с демонстрираното отношение на Я. към изтърпяването на
наказанието и задълженията, които произтичат от него, поетапно режимът на
изтърпяване на наказанието му е бил заменяван от строг, който е бил
първоначалният, към лек в момента.
Изпълнен е и последният план за препланиране на присъдата, т.е.
прогресивната пенитенциарна система спрямо него е завършена, а от
психодиагностичното заключение за него, изготвено от инспектор-психолог
Ц., се констатира, че прогнозата за развитието на неговата личност е
благоприятна и няма сериозни пречки пред неговата реинтеграция в социума.
Поради всички тези обстоятелства, съдът прие, че по делото са налични
достатъчно на брой и достатъчно убедителни доказателства, че осъденият
Р.Я. е демонстрирал изключително добросъвестно и отговорно поведение
през времето на изтърпяване на наказанието, като е дал възможност на
съответните органи на администрацията да констатират, че той не само е
осмислил престъпното си поведение, довело до настаняването му в затвора,
но и се отнася изключително критично към него, осъзнал е, че всички
ситуации в живота му, биха могли да бъдат разрешавани по
социалноприемлив и законосъобразен начин, към каквото поведение той
заявява и днес, че ще стреми и за в бъдеще. Поради това съдът прие, че с
възможностите и механизмите на затворническата администрация и
6
средствата по ЗИНЗС повече е безпредметно върху Я. да се въздейства.
Очевидно е, че при него целите за поправяне и превъзпитание са постигнати
преди изтърпяване на цялото наказание, поради което и съдът прие, че на
него трябва да му бъде гласувано доверие като бъде предсрочно освободен от
изтърпяване на наказанието.
В същото време, очевидно остатъкът от наказанието, който възлиза на 4
години, 7 месеца и 15 дни, е достатъчно продължителен, така че съдът
прецени, съобразявайки и доклада на пробационния служител в ЗО
„Кремиковци“, че е необходимо в максимално допустимия по закон 3-
годишен срок, спрямо Я. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни
срещи с пробационен служител, за да може в този 3-годишен период,
периодично да се осъществява наблюдение над поведението на Я. в
свободната среда и евентуално да продължи подкрепата към него за
поддържане на законосъобразно поведение.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.
П.Я.., ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 15 години, наложено му като общо наказание по НЧД
№ 474/2016 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка за изтърпяване на
наказанието, отчетен към датата на влизане в сила на настоящото определение
и освобождаването на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА в 3-годишен период от този изпитателен срок спрямо
осъдения Р. П.Я.. да се изпълнява пробационна мярка „задължителна срещи с
пробационен служител“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Осъденият Я. следва да бъде освободен след изтичане на срока за
обжалване и протест, освен ако в него не е постъпила жалба или протест,
7
които не са в негов интерес.
След влизане в сила на настоящото определение, съответни преписи да
се изпратят на началника на затвора и на пробационната служба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8