РЕШЕНИЕ
№ 3951
гр. София, 09.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110166032
по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.
Ищеца ............., със седалище и адрес на управление .........., ........,
чрез проц. представител ......... - юрисконсулт, твърди в исковата си молба,
че за него е налице правен интерес да поиска от съда да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи сумата по издадената заповед за
изпълнение по ч. гр. дело № 55097 по описа за 2022 г. на СРС. В съдебно
заседание искът се поддържа.
Ответницата Р. А. Г.а с ЕГН **********, от ......., чрез
процесуалния си представител адв. Д. Ч. от САК, със съдебен адрес ..........,
в срока по чл. 131 от ГПК е подала писмен отговор до
съда, в който изцяло оспорва исковете, моли същите да
бъдат изцяло отхвърлени, претендират се разноски по делото.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приетото и приложено като доказателство ч.гр. д. № 55097 по
описа за 2022 г. на СРС, на 11.10.2022 г. било депозирано заявление за
1
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответницата, за
посочените суми. В закрито разпоредително заседание, проведено на
22.11.2022 г., по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС, съдът уважил
искането и издал заповед за изпълнение против длъжницата. Така издадената
заповед била връчена на длъжницата, като същата в срока по чл. 414 от ГПК,
депозирала възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което на
ищеца бил даден срок по реда на чл. 415 от ГПК да предяви иск относно
вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
на водоснабдителните и канализационните системи и от съответния
регулаторен орган. Качеството на потребител на тези услуги е и една от
предпоставките за уважаване на иска и съдът счита, че същата не е доказана
по делото, поради което и искът следва да бъде отхвърлен. По делото, въпреки
разпределената доказатествена тежест, не са представени никакви
доказатества относно качеството на ответницата Р. А. Г.а – собственик
или ползвател на имота е, каква е връзката и с водоснабдения имот, за който
се търси процесната сума. За пореден път съдът следва да отбележи, че
справката от Агенцията по впасванията, която е предсатвена по делото, не
представлява доказателство за качеството на потребител, а само индиция за
това. Не са представени и каквито и да било други доказатества, които да
индицират на налично задължение, като пълната липса на доказателства
обезсмисля по – нататъшното обсъждане на другите аспекти на иска.
С оглед горното исковете следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани. Предвид този изход на делото и
отхвърляне на исковете принципно право на разноски по
делото има ответницата, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК,
като същите следва да бъдат в размер на 450 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение по исковото
производство. Ответника следва да бъде осъден да
заплати на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПк във връзка с чл.
38 от ЗА разноски в размер на 400 лева, представляващи
2
адвокатско възнаграждение по заповедното производство
по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............., със седалище и адрес на
управление ..........., искове с правно основание чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи против Р. А. Г.а с ЕГН **********, от
........., за сумата от 1 000, 35 лева /хиляда и сто лева и тридесет и пет
стотинки/, представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода
от 24.02.2020 г. до 24.06.2022 г., ведно със законна лихва от 01.12.2023 г. до
изплащане на вземането, и за сумата в размер на 76, 46 лева /седемдесет и
шест лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от 26.03.2020 г. до 24.06.2022 г., съгласно заповед за
изпълнение № 33600 от 22.11.2022 г., по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на
СРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление ...........
Бизнес център ..... да заплати на Р. А. Г.а с ЕГН **********, от
......., сумата в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща
направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление ..........,
Бизнес център......... да заплати на адв. Д. Ч. от САК, със съдебен
адрес ..........., сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляваща
направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК във връзка с
чл. 38 от ЗА, представляващи адвокатско възнаграждение
по заповедното производство по ч.гр. д. № 55097 по
описа за 2022 г. на СРС.
3
Банкова сметка на ищеца:
...........
...............
...............
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4