№ 300
гр. Варна, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000238 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата К. Н., чрез родител и законен представител Н. Н. Н. ,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. К., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице - помагач Н. Н. Н. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 6966/01.10.2024 г. от
въззивника ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., към която е приложен списък за
разноски и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение. Молят за
присъждане на съдебните разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7351/15.10.2024 г. от
въззивника ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която същият заявява, че
поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Заявява, че поддържа подадената от дружеството въззивна жалба и оспорва
депозирания отговор на насрещната страна. Няма да сочи нови доказателства
и няма доказателствени искания. Изразява становище по същество на делото.
В случай, че ищецът претендира адвокатско възнаграждение, надвишаващо
минималното, предвидено по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, прави възражение за прекомерност
и моли възнаграждението да бъде намалено до минимума.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение №
449/29.07.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. К.: Запозната съм с определението.
Оспорвам жалбата на ЗД „Бул Инс“ АД. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба от името на застрахователя. Същата е неоснователна.
Изложили сме подробни аргументи, които поддържам изцяло. Само ще
маркирам няколко неща.
На първо място, във връзка с възражението за съпричиняване, въведено
едва с въззивната жалба от страна на загиналата, за това че е била знаела, че
водачът е без свидетелство за управление на МПС, най-късният момент, в
който това обстоятелство е станало известно на застрахователя е проведеното
заседание на 21.06.2023 г. Тъй като присъдата е приложена с молба на
23.04.2023 г., има определение за възобновяване на спрялото дело от
29.05.2023 г., а това обстоятелство, - че водачът не е правоспособен, е прието
като съставомерно такова в самата присъда. След това обаче има проведено
заседание на 21.06.2023 г., на 06.10.2023 г. и на 23.01.2024 г., т.е. три съдебни
заседания. За това има законоустановена преклузия и не би могло тази
преклузия да не се отнася за въззивника, три заседания да не прави никакви
възражения и едва с въззивната жалба да счете, че може да прави такова
възражение.
На следващо място, дори и да приемем, че той може с въззивната
жалба да направи такова възражение, което обаче категорично е
преклудирано, би следвало да поиска някакви доказателства с въззивната
жалба, защото само заради това, че те са в съжителство или в брачна връзка, не
може да бъде категорично дознание за тези обстоятелства. Така че, първо е
преклудирано и на следващо място е недоказано.
По отношение на възражението за колана, момичето е било бременно,
не е било длъжно да използва такъв. Освен това, няма категорични данни, че
има причинна връзка между използването на колана и настъпилите
последици. Предвид високата скорост, с която се е движел автомобилът,
самото вещо лице Р. е заявил, че коланът има предпазно действие до 60 км/ч,
2
над тази скорост – няма такова. В присъдата скоростта е 120 км/ч, т.е. два пъти
по-висока и това би било една хипотеза, едно предположение.
По отношение на твърденията, че е завишено обезщетението като
размер, детето е било само на 5 месеца, когато остава без майка. Знаем всички,
няма нужда от каквито и да е психологични изследвания, че майката е основен
изграждащ фактор в живота на всеки един човек. Това е най-силната връзка,
най-смислената, най-съществената и най-подкрепящата връзка и безспорно
един човек не може да е психически здрав и физически да е добре, ако няма
тази важна опора в живота си. Това дете никога да няма да има майчина обич
и подкрепа. И това с каквото и да е обезщетение да се компенсира, не може да
го замести и в този смисъл то трябва да е максимално възможното
справедливо такова.
В този смисъл, моля да оставите без уважение жалбата. Претенция за
разноски се съдържа по чл. 38 в самия отговор. Правя изрично възражение за
недължимост, евентуално за прекомерност на разноските на ответника.
Същите следва да се съобразят с правната и фактическа сложност и с
действително извършената дейност от процесуалния представител на
застрахователя, което в случая се изразява в една формална жалба, в голяма
степен съдържаща само съдебна практика и решения, без особено обръщане
на фактите, на конкретните обстоятелства по това дело, представлява една
предимно бланкетна такава. В този смисъл следва да съобразите
възнаграждението.
Относно недължимост на разноските на ответника, считам, че ако
потвърдите решението, не се дължат разноски. А ако се намери основателна
до някаква степен жалбата, считам, че е неоснователна, размерът е
прекомерен и следва да бъде редуциран.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3