Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.06.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На двадесет и осми май Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: николина
КОЗЕЛОВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 323 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 19-1228-003375 от 14.01.2020 год.,
издадено от началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара
Загора, упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 год. на министъра на
вътрешните работи.
Жалбоподателят Р.М.С.
твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В съдебно
заседание поддържа направеното с жалбата искане.
Въззиваемата
страна ОД на МВР град Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да
бъде потвърдено, като претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 19-3375 от 20.12.2019 год. (серия Д,
бланков № 0288121), жалбоподателят е санкциониран на основание чл.177, ал.6, пр.2
от ЗДвП - Закон за движението по пътищата (“На
лице, което не изпълни задължение по чл.144, ал.3 или по чл.145, ал.2, се налага
глоба или имуществена санкция в размер 200 лв.”) за нарушение на чл.145, ал.2
от същия закон (“Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е
длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба”), изразяващо се в това, че на 20.12.2019
год. около 10.30 часа в град Стара Загора в двора на сектор “Пътна полиция“
като управител на фирма “С. РМ“ ЕООД не изпълнил задължението си в едномесечен
срок от 10.08.2019 год. до 10.09.2019 год. да регистрира МПС, марка “Тойота
Корола“ с рама № NMTEW20E70R022858, придобит
с договор за покупко-продажба от 10.08.2019 год.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от
показанията на актосъставителя С.С.М..
Въз основа на договор за покупко-продажба на МПС е
съставена фактура № ********** от 10.08.2019 год., издадена от “БОВЕС–АУТО“
ООД, както и договор за покупко-продажба от 16.12.2019 год. между “С.-РМ“ ЕООД
и Р.М.С. касаещ процесното МПС.
В конкретния случай се установява, че
издаденото наказателно постановление не отговаря на императивните изисквания на
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания),
тъй като не са изрично посочени датата и мястото и на извършване на нарушението
(посочено е само кога и къде то е било установено) и било ли е регистрирано
процесното МПС преди жалбоподателят да го придобие, кога и къде (в България или
извън страната), доколкото нарушената законова разпоредба (чл.145, ал.2 от ЗДвП) визира задължение за приобретателя на регистрирано ППС.
Налице е несъответствие между фактическото описание на нарушението и правната
му квалификация (т.е. между реквизитите на НП по чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН), тъй като, както беше отбелязано, нарушената законова разпоредба (чл.145,
ал.2 от ЗДвП) визира задължение за приобретателя на регистрирано ППС, а
в НП не само, че не е посочено било ли е регистрирано процесното МПС преди
жалбоподателят да го придобие, но и индивидуализацията на последното по вид,
марка, модел и номер на рамата, т.е. без да се сочи регистрационен номер,
обуславя извод за липса на предхождаща регистрация – българска или
чуждестранна.
НП обаче е незаконосъобразно не само на
процесуално основание, поради същественият характер на допуснатите формални
нарушения, но и по съществото на спора.
На първо място не се събраха доказателства
за предхождаща (преди придобиването му от жалбоподателя) регистрация на
процесното МПС, а и индивидуализацията му в АУАН и НП и в документите,
удостоверяващи придобиването на МПС от жалбоподателя – л. 4–6 от делото, сочат
на липсата на такава регистрация, което означава, че жалбоподателят не е
адресат на задължението по чл.145, ал.2 от ЗДвП и не би могъл да наруши
последната, съответно не би могъл да бъде санкциониран за неизпълнението на
подобно задължение, осъществено чрез бездействието му, описано в НП.
На второ място дори да се приеме, че
жалбоподателят е бил длъжен да регистрира процесното МПС в срока по чл.145,
ал.2 от ЗДвП – до един месец от придобиването му, считано от 10.08.2019 год.
според описанието на нарушението в НП, в каквато насока е и цитирания в НП договор
за покупко-продажба – л.5 от делото, т.е. до 10.09.2019 год. включително, то
извършеното деяние съставлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Това е така, тъй като от показанията на актосъставителя се установи, че
нарушението е било установено на 20.12.2019 год., когато жалбоподателят е
отишъл в Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр.Стара Загора да подаде документи за
регистрацията на МПС, но същевременно е налице и договор за покупко-продажба на
същото МПС от дата 16.12.2019 год. С други думи, дори да се приеме, че
жалбоподателят е адресат на задължението по чл.145, ал.2 от ЗДвП и не го е
изпълнил в предвидения за това срок, същият е предприел действия за неговото изпълнение.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на
основание чл.63, ал.1, предложение 3 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление № 19-1228-003375 от 14.01.2020 год., издадено от
Началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: